Вирок № 24034545, 13.12.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Дело № 1-771/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

13.12.2011 г.

Голосеевский районный суд г. Киева в составе: председательствующего

судьи - Дмитрук Н. Ю. при секретаре - Мельниченко Т.С.,

при участии прокурора - Збаравской Н.В.,

и адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Гурджаани, Республика Грузия, грузин, гражданин Грузии, образование среднее, не женат, не работает, регистрации на территории Украины не имеет, временно проживает по адресу АДРЕСА_2, ранее судим, а именно 16.08.2006 года Днепровским районным судом г. Киева по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 будучи ранее судимым, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и снова, повторно совершил преступление.

Так он, 28.02.2011, примерно в 12.00 часов, с целью повторного, тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3, зашел в подъезд указанного выше дома, после чего лифтом поднялся на 9-й этаж и подошел к входным дверям квартиры №33 указанного выше дома. Убедившись в отсутствии жильцов квартиры и тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи отвертки и раздвижного ключа, которые были при нем, и которые он взял для этой цели, сломал замок входных дверей квартиры АДРЕСА_1, после чего проник в нее. Находясь в помещении указанной выше квартиры ОСОБА_3, повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: мужские часы «Ориент», стоимостью 500 гривен, мужские часы «Слава», стоимостью 100 гривен, мужские часы «Кандино», стоимостью 100 гривен, фотоаппарат «Сони», стоимостью 2000 гривен, деньги в сумме 9000 гривен и 740 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 5866,2 гривен, а также чужое имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно: серебряный перстень, стоимостью 300 гривен, серебряный перстень, стоимостью 150 гривен, серебряные сережки, стоимостью 200 гривен, золотой крестик, стоимостью 800 гривен, женские часы «Чайка», стоимостью 100 гривен, женские часы «Галантик»стоимостью 100 гривен. Повторно, тайно похитив указанное выше чужое имущество, ОСОБА_3, с похищенным имуществом с места совершение преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5, ущерб на общую сумму 17566,2 гривен и потерпевшей ОСОБА_6, ущерб на общую сумму 1650 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_3, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - метадон, который находился в бумажном свертке, который в дальнейшем стал незаконно хранить в квартире АДРЕСА_2 по месту своего временного проживания.

21.10.2011, примерно в 20:40 часов во время проведении работниками милиции, осмотра квартиры АДРЕСА_2, в которой временно проживал ОСОБА_3, с письменного стола был изъят бумажный сверток с кристаллическим веществом белого цвета, которое ОСОБА_3, незаконно хранил по месту своего временного проживания без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве № 874х от 29.03.2011 года в поданном на исследование порошкообразном веществе белого цвета, которое было изъято в квартире АДРЕСА_2 обнаружено метадон (фенадон). Масса метадона в поданном на исследование веществе составляет 0, 404 г.

Метадон, согласно Постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров" (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, таблица 2, список № 1), есть наркотическим средством, оборот которого ограничен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном признал полностью, подтвердив суду вышеизложенные обстоятельства. Искренне раскаялся в совершенном, просил суд не наказывать его сурово.

По согласию участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 299 КК Украины судом было признано нецелесообразно исследование таких доказательств по делу как показания свидетелей и иных доказательств, которые были собраны в ходе дознания по делу относительно фактических обстоятельств дела , которые правильно понимают подсудимый и стороны по делу и которые никем не оспариваются.

Потому суд ограничился исследованием только тех материалов дела, которые характеризуют личность подсудимого, и пришел к выводу о том, что действия подсудимого по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицировано правильно, как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, с проникновением в жилище, и по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта

При избрании меры наказания подсудимому суд принимает во внимание следующие обстоятельства дела:

- степень тяжести совершенных подсудимым преступлений;

- личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную и неснятую судимость, не имеет регистрации на территории Украины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется негативно, имеет родителей пенсионного возраста, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые отягчают наказание виновного, в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание виновного возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч.3 , ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы, с применением правил ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказания в совокупности преступлений путем поглощения менее сурового наказания более суровым.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины начало срока отбытия наказания ОСОБА_3, необходимо исчислять с 03 марта 2011 г. засчитав в срок отбытия наказания срок его предварительного заключения.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с ОСОБА_3, судебные издержки по делу: -стоимость проведенной дактилоскопической экспертизы № 146 от 15.03.2011 в сумме 303 грн. 91 коп. (т.1. л.д.32), стоимость проведенной дактилоскопической экспертизы № 150 вот 18.03.2011 в сумме 569 грн. 59 коп. (том 1 л.д. 166), стоимость проведенной химической экспертизы № 847х от 29.03.2011 в сумме 1015 грн. 20 коп. (т.1 а.с.182), стоимость проведенной химической экспертизы № 848х от 16.04.2011 в сумме 337 грн. 68 коп. (т.1 а.с.194).

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание

- по ст. 185 ч.3 УК Украины -3 (три) года лишения свободы

- по ст. 309 ч.1 УК Украины -2 (два) года лишения свободы

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в совокупности преступлений путем поглощения менее сурового наказания более суровым - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 03 марта 2011 года, засчитав в срок отбытия наказания осужденному срок его предварительного заключения.

Вещественные доказательства по делу -деньги в суме 7500 гривен, 740 долларов США, наручные часы «Ориент»наручные часы «Кандино», наручные часы«Слава», фотоаппарат «Сони»с чехлом, чехол к мобильному телефону переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 68 ) -оставить ей за принадлежностью;

- наручные часы «Чайка», наручные часы «Глантик», два серебренных кольца, серебреные сережки переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 69 ) - оставить ей за принадлежностью;

- отвертка и разводной ключ находиться в камере хранения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве (т.1 л.д. 78) -уничтожить;

- бумажный сверток с наркотическим средством метадон, массой 0,399 г. находиться в камере хранения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве (т. 1 л.д. 86) -уничтожить .

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Научно исследовательского експертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в г. Киеве судебные расходы -стоимость проведенной дактилоскопической экспертизы №146 в размере 303 (триста три) гривен 91 коп., дактилоскопической экспертизы № 150 в размере 569 (пятьсот шестьдесят девять ) гривен 59 коп., р/с 31253272210699 код 25575285, ГУДКУ в Киевской области, МФО 821018 ( код услуги 10900).

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Научно исследовательского експертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в г. Киеве судебные расходы -стоимость проведенной химический экспертизы №847х в размере 1015 (тысяча пятнадцать ) гривен 20 коп., та химический экспертизы № 848х в размере 337 (триста тридцать семь) гривен 68 коп., р/с 31253272210699 код 25575285, ГУДКУ в Киевской области, МФО 821018 (услуги эксперта, код услуги 11023).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственного Департамента по вопросам исполнения наказаний.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Н. Ю. Дмитрук