Вирок № 2403413, 28.08.2008, Кельменецький районний суд Чернівецької області

ВИРОК

Іменем України

28 серпня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Бузило М.Л.,

з участю прокурора Корчинського І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в АДРЕСА_1 одруженого, приватного підприємця, освіта повна загальна середня, не судимого,

за ч.1. та ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 03.06.2008 року біля 11 години в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області біля приміщення ВРЕР ВДАІ, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинив підроблення документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1

Крім того, підсудний ОСОБА_1. 03.06.2008 року біля 11 години 30 хвилин в смт. Кельменці в приміщення ВРЕР ВДАІ, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинив використання завідомо підробленого документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1

Підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин за таких обставин. 03.06.2008 ОСОБА_1. звернувся до Кельменецького ВРЕР ВДАІ із заявою про реєстрацію автомобіля «Рено Трафік» державний номер НОМЕР_2, якого він придбав 22.04.2007 року. Біля приміщення Кельменецького ВРЕР ВДАІ він при огляді бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1помітив, що він не зареєстрував автомоібль у встановлений строк з моменту купівлі. Щоб уникунути адміністративної відповідальності за дане правопорушення підсудний ОСОБА_1. біля 11 години, підчистив за допомогою гумки дату зняття з обліку автомобіля яка була розміщена на внутрішній стороні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1, а саме: стер цифру «7» в написі року - 2007, та цифри «10» в написі місяця «10». Після цього за допомогою ручки підсудний зробив запис цифри «10» (місяця) в іншому місці свідоцтва, змістивши їх в право, а саме наніс на відбиток печатки Горохівського МРЕВ. Після цього підсудний ОСОБА_1. в приміщенні Кельменецького ВРЕР ВДАІ представив працівникам Кельменецького ВРЕР документи на автомобіль та підроблене ним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 для постановки автомобіля на облік. Під час перевірки даних документів працівниками ВРЕР ВДАІ було виявлено сліди механічної підчистки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме: дати зняття з обліку, яка знаходилася на внутрішній стороні даного документа. Про вчинене підсудний щиро жалкує та розкаюється у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 22.04.2008 року він придбав автомобіль марки «Рено Трафік» державний номер НОМЕР_2. Даний автомобіль він придбав в ОСОБА_2., який проживає в АДРЕСА_2 згідно біржового договору № 801134 від 22.04.2008 року. Після укладання договору, зазначеним автомобілем він приїхав до себе додому в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, для проведення технічного обслуговування автомобіля, так як на момент купівлі його він був в частково несправному стані. Після закінчення ремонтних робіт даного автомобіля , а саме 03.06.2008 року, він звернувся до Кельменецького ВРЕР ВДАІ із заявою про реєстрацію автомобіля «Рено Трафік» державний номер НОМЕР_2. Коли він приїхав до смт. Кельменці, а саме в Кельменецьке ВРЕР ВДАІ, знаходячись біля входу в дане приміщення він почав розглядати свідоцтво про реєстрацію його транспортного засобу «Рено Трафік». На внутрішній стороні даного свідоцтва знаходився штамп із надписом «автомобіль знято з обліку та продаж в межах України, номерні знаки НОМЕР_3, Горохівське МРЕВ», печатка Горохівського МРЕВ та напис від руки чорнилом чорного кольору «по дорученю ОСОБА_2.» підпис та дата 19.07.2007 р. Після того біля будівлі ВРЕР він почав розмовляти з невідомим йому чоловіком який йому повідомив, що дійсно пройшов тривалий час і він буде притягнутий до відповідальності, але не сказав до якої саме. Дізнавшись про це він налякався , що в нього будуть проблеми із постановкою його автомобіля на облік, тому він вирішив знищити запис зняття автомобіля з обліку з метою уникнути відповідальності та без проблем постановити свій автомобіль на облік. З цією метою він пішов до магазину в смт. Кельменці та придбав там ручку з чорнилом чорного кольору та гумку (для стирання). Повернувшись до свого автомобіля та відійшовши в сторону, він за допомогою гумки (для стирання) підчистив дату зняття з обліку яка була розміщена на зворотній стороні свідоцтва про реєстрацію автомобіля і гумкюю для стирання, стер запис місяця - цифри «10», потім він витер в написі року - 2007 цифру «7». Після чого він подумав та вирішив назад нанести напис місяця тобто цифру «10», але в іншому місці де вони не будуть так помітні. За допомогою ручки він написав цифру «10» на відбитку печатки МРЕВ. В такому вигляді він вирішив представити дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з іншими документами працівникам ВРЕР для постановки свого автомобіля на облік, при цьому він розраховував, що працівники ВРЕР не замітять виправлень в даті зняття з обліку в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу і він таким чином він уникне відповідальності за тривалий термін протягом якого він мав би поставити автомобіль на облік. З цією метою він зайшов до приміщення Кельменецького ВРЕР ВДАІ та, написавши заяву для постановки автомобіля на облік, він представив працівникам ВРЕР ВДАІ відповідні документи на автомобіль і в тому числі підроблене ним же свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Під час перевірки даних документів працівниками ВРЕР ВДАІ було виявлено сліди механічної підчистки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме дати зняття з обліку. Про вчинене дуже жалкує, щиро розкаюється і обіцяє більше такого не робити..

Показання підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом. Таким чином, вина підсудного у вчиненому стверджується його показаннями та висновком експерта ( а.с.35-37).

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що він вчинив підроблення іншого документа, який видається, чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документу з метою використання його підроблювачем та за ч.3 ст.358 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що він вчинив використання завідомо підробленого документа.

При призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання визнаються також визнання повністю своєї вини.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, та з урахуванням особи винного, суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу та за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу.

Враховуючи особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд вважає, що остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1. слід призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 . на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 1095 гривень 26 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів. (а. с.34-37).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді 650 (шестисот п'ятидесяти) гривень штрафу;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді 600 ( шестисот) гривень штрафу.

Остаточне покарання ОСОБА_1призначити підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 700 ( семисот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 35220002000298 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 код 25575279) 1095 ( одну тисячу дев'яносто п'ять) гривень 26 ( двадцять шість) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи (а.с. 34-37).

Речові докази по справі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 (а.с.40) зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.