Вирок № 24033016, 17.05.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/173/2012 Дело № 1-847/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.05.2012 года Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Овдиенко Р.И.

адвоката ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

28 сентября 2011 года примерно в 11 час. 30 мин. ОСОБА_3, находясь напротив автомойки, расположенной на территории рынка «ХТЗ» по адресу: г. Харьков, ул. Бекетова, 21, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Ореl Моvаnо», 2000 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4, стоящего на ул. Соколова в г. Харькове, из салона которого, незаметно для последнего, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 DVD-плеер «LUX в корпусе черного цвета стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 4347 от 06 октября 2011 года, 740,00 гр.. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

19 ноября 2011 года около 18.30 часов, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь в помещении аптеки «Фармакор», расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Зерновая, б, пользуясь тем, что реализатор - фармацевт ОСОБА_5 отлучилась по его просьбе в подсобное помещение и не может препятствовать его преступной деятельности, действуя повторно, открыто похитил денежные средства в сумме 100 гривен, находившиеся в кассе, причинив предприятию ООО «Фармакор» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ОСОБА_3 с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства их совершения. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые он и другие участники процесса не оспаривают.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества / кража/,

по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества / грабеж/, совершенное повторно.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, в 2005 году перенес закрытую травму живота, разрыв печени, ушиб почек, неосложненный компрессионный перелом 1-й степени.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №422 от 18.04.2012 ОСОБА_3 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Инкриминируемые ему правонарушения ОСОБА_3 совершил вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признает признание им своей вины ,чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение в добровольном порядке материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_3, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства , смягчающие его ответственность, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 , а именно: признание им своей вины ,чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение в добровольном порядке материального ущерба потерпевшим, а также положительных данных о его личности, состояния здоровья (в 2005 году перенес закрытую травму живота, разрыв печени, ушиб почек, неосложненный компрессионный перелом 1-й степени), суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины.

Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины, засчитывается в срок отбытия наказания.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 112, 58 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_3 в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание :

по ч.1 ст.185 УК Украины- 1 /один/ год лишения свободы,

по ч.2 ст.186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины -2 /два/ года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины , по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 2 /два/ года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел судебные издержки в сумме 112 / сто двенадцать/ гр. 58 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы с перечислением на р/р 35227002000112 в УДК в Харьковской области, код 08571096, МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу - картонную коробку, руководство по эксплуатации, DVD-плеер «LUX в корпусе черного цвета, 100 гр. считать возвращенными собственникам.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО (№27).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва