Постанова № 24032538, 13.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-1572/12

ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2012 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПрАТ «Страхова компанія «Капітал груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 яка працює головним бухгалтером ПрАТ «Страхова компанія «Капітал груп»порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов'язання за період 01.10.2009 по 30.09.2011 року , чим порушено п.п 4.1.3,п. 4.1, ст. 4, п.п. 7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України від 28.12.94 №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, заниження податкового зобов'язання, п.1.2, п.1.3 ст.1, п.п. 4.2.1, п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п. «а»п.1.9.2. ст.19 Закону України від 22.05.2003 №889-IV зі змінами та доповненнями, заниження податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом від 23.12.2011 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва №232/1-22-10-31282857 від 23.12.2011 року.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення вчинене від 23.12.2011 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки мало місце за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з 30.09.2011року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Ю. Дмитрук