Рішення № 24032444, 20.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-517/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК»в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011р. позивач ПАТ "КРЕДОБАНК" в особі Київського відділення Центральної філії пред'явив позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29.01.2008р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІМБА" (код ЄДРПОУ 32587872) було укладено кредитний договір № 4, відповідно до якого позичальнику ТОВ "ЛІМБА" (код ЄДРПОУ 32587872), від імені якого на підставі Статуту діє директор ОСОБА_2, було надано кредит в сумі 740 000,00 грн. строком до 28.01.2009р. зі сплатою 17 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки № 2/4 від 29.01.2008р. між позивачем, боржником ТОВ "ЛІМБА" та поручителем ОСОБА_1, а також договір поруки № 1/4 від 29.01.2008р. між позивачем, боржником ТОВ "ЛІМБА" та ОСОБА_2.

На умовах договорів поруки (п. 1.1 договорів поруки) відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання боржником ТОВ "ЛІМБА" умов, передбачених кредитним договором, а також усіма додатками до нього в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойки).

Позивач виконав свої зобов'язання за умовами кредитного договору та видав позичальнику кредитні кошти в сумі 740 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідно до п. п. 7.2, 7.4.,7,5 договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, упущеної вигоди, передбачених договором, а відповідач внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору повинен повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема при порушенні термінів платежів.

Станом на 25.06.2011р. боржник ТОВ "ЛІМБА" має заборгованість по кредитному договору, яка складає 1 178 165 грн. 26 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 740 000,00 грн., заборгованість по відсотках в сумі 32 046,52 грн., пені в сумі 123 366,60 грн., заборгованість по комісії в сумі 99,89 грн., упущена вигода в сумі 275 727,08 грн. та втрати банку за рахунок інфляції в сумі 6 925,17 грн.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 1 178 165 грн. 26 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а. с. № 48).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи викликаними через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 40).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.01.2008р. було укладено кредитний договір № 4 між позивачем та позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІМБА" (код ЄДРПОУ 32587872), відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 740 000,00 грн. строком до 28.01.2009р. зі сплатою 17,00 % річних (а. с. № № 7-10).

29.01.2008р. було укладено договір поруки № 2/4 між позивачем, боржником ТОВ "ЛІМБА" та поручителем ОСОБА_1 та договір поруки № 1/4 між позивачем, боржником ТОВ "ЛІМБА" та поручителем ОСОБА_2, відповідно до п. 1.1 цих договорів поруки якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником умов договору в повному обсязі (а. с. № № 11, 12).

Станом на 25.06.2011р. заборгованість позичальнику ТОВ "ЛІМБА" складає 1 178 165 грн. 26 коп., що підтверджується даними розрахунку позивача (а. с. № 4).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 5,6).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 554, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Липки Тульської області Росія, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Китаю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі Київського відділення Центральної філії (03150, м. Київ, вул. Горького 91/14, код ЄДРПОУ № 22360822) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 178 165 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 26 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Липки Тульської області Росія, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Китаю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК»в особі Київського відділення Центральної філії (03150, м. Київ, вул. Горького 91/14, код ЄДРПОУ № 22360822) сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення/

Суддя: