Вирок № 24032375, 09.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-419/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарях Скидан Л.О., Сметана А.С.

За участю прокурорів Волік О.І., Куц О.О.

Розглянувши у відкритому сдовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: вироком Солом»янського районного суду м.Києва від 27.02.2012р. за ст.. 185ч3 КК України на 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,-.

За ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку вересня 2011 року перебуваючи біля кафе „ЛАБІРІНТ" по вул. Солом'янська, 1 в м. Києві, приблизно о 19 годині від невстановленої слідством особи, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, безоплатно отримав раніше підроблені талони АЗС „ОККО", у кількості 4 шт. об'ємом 20 літрів дизельного пального, з метою подальшої їх реалізації. ОСОБА_1 07.11.2011 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля станції метрополітену „Видубичі", який розташовано по Наддніпрянському шосе, 10 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, на збут підроблених документів, збув підроблені талони АЗС „ОККО", у кількості 4 шт., ОСОБА_2 на загальну суму 560 гривень.

Згідно з висновком техніко - криміналістичної експертизи № 762 НДЕКЦ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві від 29.11.2011 року, надані на дослідження талони на отримання дизельного палива, не відповідають оригіналу і мають ознаки підробки.

Крім того, 07.11.2011 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою Наддніпрянському шосе, 10 в м. Києві, шляхом обману заволодів чужим майном, продавши завідомо для нього підроблені талони на отримання дизельного палива об'ємом 20 літрів № 4607099091375, мережі АЗС „ОККО", у кількості 4 шт., ОСОБА_2 по 7 гривень за літер, на загальну суму 560 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 560 грн.

Згідно з висновком техніко - криміналістичної експертизи № 762 НДЕКЦ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві від 29.11.2011 року , надані на дослідження талони на отримання дизельного палива, не відповідають оригіналу і мають ознаки підробки.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно приблизно в вересні 2011 року, якого саме числа він не пам'ятає, знаходячись в Солом'янському районі по вул. Солом'янськаД в м. Києві біля кафе „ЛАБІРІНТ" , приблизно о 19 годині, він познайомився з раніше йому невідомою особою, на ім'я ОСОБА_3, прізвисько ОСОБА_3, який під час розмови запропонував йому збувати підроблені талони на дизельне паливо АЗС „ ОККО" по 20 літрів кожний, на що ОСОБА_1 погодився. Після чого ОСОБА_3 дав йому 4 талона АЗС „ОККО" по 20 літрів дизельного пального. За надані талони, ОСОБА_3 гроші не брав, і в подальшому не просив від нього грошей за талони, які він, ОСОБА_1, хотів в подальшому продати. Де проживає ОСОБА_3 йому невідомо. Більше вони не зустрічались, та не телефонували один - одному.

Підроблені талони він вирішив продавати по 7 гривень за літр, що складає загальну суму 140 гривень за талон. Талони зберігав при собі в гаманці. Він розумів, що талони підроблені, але все одно хотів їх продати, оскільки йому були потрібні гроші . 07.11.2011 року перебуваючи біля станції метрополітену „Видубичі", який розташований по Наддніпрянському шосе, 10 в м. Києві, приблизно 17годині запропонував раніше йому незнайомій особі на їм»я ОСОБА_4 придбати у нього талони АЗС „ОККО", у кількості 4 шт., на 20 літрів дизельного пального (по 7 гривень за літр), на загальну суму 560 гривень. На що ОСОБА_4 погодився. Отримані гроші витратив на власні потреби.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчинені інкримінованих йому злочинів повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст.ст. 358 ч. 1, 190 ч. 1 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив збут підроблених документів та заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, і приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, вирок Солом»янського районного суду м.Києва від 27.02.2012р. яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, виконувати окремо.

Цивільний позов, заявлений по справі, підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпілий , повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з»явився, та свої вимоги не підтримав.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 358 ч. 1, 190 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ст. 190 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, вирок Солом»янського районного суду м.Києва від 27.02.2012р. яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699, код 25575285 МФО821018 ГУДКУ в Київській обл. - судові витрати - 843 грн. 84 коп.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.

Суддя: