Ухвала суду № 24032104, 09.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/8042/12

Провадження по справі № 6/2601/111/12

У Х В А Л А

09.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Кавун І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві Качура Л.В. про затвердження мирової угоди та стадії виконання та закінчення виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст-Брокерідж»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вище вказане подання, вимоги якого обґрунтовуються тим, що у провадженні виконавця перебуває на виконанні виконавче провадження ВП №30897227, ВП №30898448, ВП №30897129, ВП №30898166. 10.02.2012 року до ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві надійшла заява про затвердження мирової угоди між стягувачами та боржником. В зв'язку з цим старший державний виконавець звернулася до суду та просить затвердити мирову угоду, виконавче провадження закрити.

Сторони у справі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст-Брокерідж», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також просили суд затвердити мирову угоду на підписаних ними умовах, виконавче провадження закрити.

Суд, вивчивши подання старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві, заслухавши думку сторін виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та відповідачем обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на затвердження суду, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст-Брокерідж»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Судом присуджено стягнути з Боржника на користь Стягувача-1 суму в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок; на користь Стягувача-2 суму в розмірі 36300 (тридцять шість тисяч триста) гривень 00 копійок; судовий збір в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 00 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 240 (двісті сорок) гривень 00 копійок.

Всього загальна сума боргу, присуджена вказаним рішенням суду до сплати Боржником Стягувачу-1 та Стягувачу-2 складає: 39654 (тридцять дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Станом на сьогоднішній день в провадженні відділу Державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м. Києві відкрито та перебуває виконавчі провадження ВП №30897227, ВП №30898448, ВП №30897129, ВП №30898166.

10.02.2012 року до ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві надійшла заява про затвердження мирової угоди між стягувачами та боржником. В зв'язку з цим старший державний виконавець звернулася до суду та просить затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник визнає, а Стягувач-1, Стягувач-2 погоджуються про виплату суми у якості сплати загальної заборгованості в розмірі - 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Боржник гарантує, а Стягувач-1 та Стягувач-2 підтверджують, що визначену за домовленістю Сторін суму боргу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, погашено перед Стягувачем-1, Стягувачем-2 у повному обсязі у день укладення цієї Мирової угоди, шляхом передачі зазначеної суми Стягувачу-1 у готівковому вигляді у національній валюті України Стягувачу-1 безпосередньо перед підписанням Мирової угоди всіма Сторонами.

3. Стягувач-1, Стягувач-2 підписанням цієї Мирової угоди підтверджують отримання від Боржника повного погашення заборгованості за договором про надання посередницьких послуг № 800046 від 03.03.2010р. та сплати всіх платежів за Рішенням суду. Сторони констатують, що боргових зобов'язань будь-кого з учасників цієї Мирової угоди за договором про надання посередницьких послуг № 800046 від 03.03.2010р. та за Рішенням суду не існує.

4. Боржник та Стягувач-1, Стягувач-2 домовилися, що будь-які витрати, пов'язанні з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути покладається на Боржника.

5. Підписанням цієї Мирової угоди Стягувач-1 та Стягувач-2 визнають виконання Договору № 800046 з боку Боржника. Стягувач-1, Стягувач-2 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за Договором № 800046 та вказаним Рішенням суду, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. Боржник в свою чергу визнає виконання Договору № 800046 з боку Стягувача-1 та Стягувача-2.

6. Стягувач-1, Стягувач-2 стверджують, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою вони відмовляються від примусового виконання Рішення Голосіївського районного суду м. Києва, після чого виконавче провадження №___, відкрите державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у справі про примусове виконання Рішення Голосіївського районного суду м. Києва підлягає закінченню.

7. Боржник та Стягувач-1, Стягувач-2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі держави.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

11. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначені в цій Мировій угоді.

12. Мирова угода набуває чинності після підписання її всіма Сторонами, зазначеними у п. 1. Мирової угоди.

13. Мирова угода складена у 2 примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Вищевказану угоду було передано сторонами до ВДВС Голосіївського району м. Києва з клопотанням передати її на затвердження до суду.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, тому мирова угода підлягає затвердженню на умовах узгоджених сторонами у справі.

Щодо вимог державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, суд не знаходить підстав для їх задоволення. Оскільки згідно частини 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», саме державний виконавець виносить мотивовану постанову про закінчення виконавчого провадження, а затвердження судом мирової угоди є лише передбаченою цим Законом підставою для прийняття такої постанови. Тому вирішення вказаного питання не належить до компетенції суду.

Таким чином, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 206, 209-210, 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві задовольнити частково.

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст-Брокерідж»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на стадії виконавчого провадження в наступній редакції:

ТОВ "Благовіст-Брокерідж (надалі іменується Стягувач-1)" в особі Луханіної Ірини Валентинівни, яка діє на підставі Статуту,

фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (по тексту іменується "Стягувач-2"), та

ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.06.2003 р. (надалі іменується "Боржник") дійшли взаємної згоди про наступне:

1. Боржник визнає, а Стягувач-1, Стягувач-2 погоджуються про виплату суми у якості сплати загальної заборгованості в розмірі - 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Боржник гарантує, а Стягувач-1 та Стягувач-2 підтверджують, що визначену за домовленістю Сторін суму боргу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, погашено перед Стягувачем-1, Стягувачем-2 у повному обсязі у день укладення цієї Мирової угоди, шляхом передачі зазначеної суми Стягувачу-1 у готівковому вигляді у національній валюті України Стягувачу-1 безпосередньо перед підписанням Мирової угоди всіма Сторонами.

3. Стягувач-1, Стягувач-2 підписанням цієї Мирової угоди підтверджують отримання від Боржника повного погашення заборгованості за договором про надання посередницьких послуг № 800046 від 03.03.2010р. та сплати всіх платежів за Рішенням суду. Сторони констатують, що боргових зобов'язань будь-кого з учасників цієї Мирової угоди за договором про надання посередницьких послуг № 800046 від 03.03.2010р. та за Рішенням суду не існує.

4. Боржник та Стягувач-1, Стягувач-2 домовилися, що будь-які витрати, пов'язанні з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути покладаються на Боржника.

5. Підписанням цієї Мирової угоди Стягувач-1 та Стягувач-2 визнають виконання Договору № 800046 з боку Боржника. Стягувач-1, Стягувач-2 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за Договором № 800046 та вказаним Рішенням суду, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. Боржник в свою чергу визнає виконання Договору № 800046 з боку Стягувача-1 та Стягувача-2.

6. Стягувач-1, Стягувач-2 стверджують, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою вони відмовляються від примусового виконання Рішення Голосіївського районного суду м. Києва, після чого виконавче провадження №30897129, відкрите державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у справі про примусове виконання Рішення Голосіївського районного суду м. Києва підлягає закінченню.

7. Боржник та Стягувач-1, Стягувач-2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі держави.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

11. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначені в цій Мировій угоді.

12. Мирова угода набуває чинності після підписання її всіма Сторонами, зазначеними у п. 1. Мирової угоди.

13. Мирова угода складена у 2 примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Вимоги старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про закінчення виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: