Рішення № 24032059, 06.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.04.2012
Номер справи
2-2267/12
Номер документу
24032059
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2267/12

РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Орлова Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим , що 28 липня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0367/08/01 строком дії до 28 липня 2013 року на загальну суму 9700 доларів США , із розрахунку 13 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

На забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань , що випливають із кредитного договору між позивачем та відповідачем , було укладено Договір застави від 28.07.2008 року .

Заборгованість по кредиту на 26.01.2012 року складає 7752,03 доларів США , що згідно з офіційним курсом НБУ становить 61937,21 грн. та 23994,40 грн. нарахованої пені .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 85931,61 грн.

Відповідач до суду повторно не з"явився . Причину своєї неявки суду не повідомив .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 28 липня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0367/08/01 строком дії до 28 липня 2013 року на загальну суму 9700 доларів США , із розрахунку 13 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

На забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань , що випливають із кредитного договору між позивачем та відповідачем , було укладено Договір застави від 28.07.2008 року .

Заборгованість по кредиту на 26.01.2012 року складає 7752,03 доларів США , що згідно з офіційним курсом НБУ становить 61937,21 грн. та 23994,40 грн. нарахованої пені .

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі .

Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чаргової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договоро банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не виконано взяті на себе зобов"язання за кредитним договором .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 61937,21 грн. та 23994,40 грн. нарахованої пені .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 859,32 гривні .

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум " ( м. Київ ,бул. Верховної Ради ,6 ідентифікаційний код 21574573, к/р 320008184801, МФО 321024 ) -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -85931,61 грн.( вісімдесят п"ять тисяч дев"ятсот тридцять одна гривня ) , та судовий збір в розмірі 859,32 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 24032059 ?

Документ № 24032059 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24032059 ?

Дата ухвалення - 06.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24032059 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24032059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24032059, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 24032059, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24032059 відноситься до справи № 2-2267/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2267/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24032045
Наступний документ : 24032061