Постанова № 24032012, 05.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/7870/12

Провадження №: 1/2601/596/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Білика О.В.

при секретарі Корчук І.О.,

за участю прокурора Вдовиченка О.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює: приватним підприємцем, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.07.2011, приблизно о 03:40 годин, керуючи технічно справним автомобілем марки "Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Трутенка в м. Києві, зі сторони Охтирського провулка, у напрямку вул. Вільямса. Під'їжджаючи до виїзду з прилеглої території будинку №22 по вул. Трутенка в м. Києві, знаходячись в крайній правій смузі руху, будучи неуважним, неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 б) Правил дорожнього руху України, змінив напрямок руху та почав маневр розвороту ліворуч з крайньої правої смуги руху, чим порушив п.10.1, 10.4 ПДР України, в результаті чого відбулось зіткнення з мотоциклом Defiant DT-125 Т д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в крайній лівій смузі руху по вул. Трутенка, зі сторони Охтирського провулка, в напрямку вул. Вільямса в м. Києві.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Defiant DT-125 Т д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи №1371/Е від 10.10.2011 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я), у вигляді закритого перелому заднього краю правої вертлюгової западини з вивихом голівки правої стегнової кістки.

Під час руху водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог наступних пунктів Правил дорожнього руху України:

1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

2.3.6) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

10.4 Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Порушення водієм ОСОБА_2 пунктів 1.5, 2.3.6), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Органами досудового слідства вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного, звернувся до суду з клопотанням, яке було підтримано підсудним, та потерпілим, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням потерпілого з винним, оскільки підсудний примирився з потерпілим, ОСОБА_3 було відшкодовано моральну і матеріальну шкоду та претензій до підсудного він не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення заявленого захисником клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м'яке покарання, а максимальна санкція ч.1 ст.286 передбачає покарання за його вчинення у виді обмеження волі, тобто є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з потерпілим примирився та добровільно відшкодував завдані збитки і усунув заподіяну шкоду в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 положень ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 1057 грн. 50 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, 273, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, закрити у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- автомобіль "Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити останньому за належністю;

- мотоцикл Defiant DT-125 Т д.н.з. НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю;

- комп»ютерний диск CD-R ємкістю 700 МБ з рукописним текстом «ДТП 31.07.2011 р. Трутенко, 22» з відеозаписом на електронному носії, який був знятий камерою спостереження 31.07.2011 року на території будинку №22 по вул. Трутенка в м. Києві, що знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі - вартість проведеної автотехнічної експертизи в розмірі 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 23 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018, призначення платежу 11521 послуги експерта).

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя