Вирок № 24031977, 02.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/6725/12

Провадження №: 1/2601/511/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Сметана А.С.

За участю прокурора Воліка О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.В-Бугаївка, Васильківського району, Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за ст. 187 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.01.2012р., приблизно о 06.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до торгового павільйону з продажу квітів по вулиці Васильківській, 17 у м. Києві, який в цей момент був зачинений та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, розбив кулаком правої руки скло у вказаному павільйоні і, проникнувши руками до зазначеного павільйону через виниклий отвір у вікні, таємно викрав вазон з квітами орхідеї загальною вартістю 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, 01.01.2012р. вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, за наступних обставин.

Так, приблизно о 06 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні торгового павільйону з продажу квітів по вул. Васильківській, 17 у м. Києві, вирішив заволодіти майном, яке знаходилось у зазначеному павільйоні. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1 узяв зі столу ножиці, якими наніс один удар в область потилиці продавцю квітів ОСОБА_3 В цей же час ОСОБА_1 схопив рукою зі столу грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою та, забравши з собою зазначені ножиці, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_2 не представляють, відразу вибіг з приміщення торгового павільйону. Коли ОСОБА_3 став переслідувати ОСОБА_1, останній з метою утримання викраденого майна, став погрожувати ОСОБА_3 викраденими ножицями. Сприйнявши погрозу як реальну, ОСОБА_3 перестав переслідувати, а ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №32 від 03.01.2012 р. у ОСОБА_3 була виявлена різана рана на фоні набряку м»яких тканин і синця, які утворилися від дії травмуючого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я (за критерієм тривалості розладу здоров»я).

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що він дійсно 01.01.2012р., приблизно о 6 годині ранку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, підійшов до кіоску з продажу квітів по вулиці Васильківській, 17 у м. Києві, в якому розбив скло, з метою викрасти квіти. Так, розбивши скло, він дістав рукою через отвір вазон з орхідеями та пішов в сторону вулиці Бурмістенка у м. Києві. Однак, коли він пройшов приблизно 30 метрів, до нього підбіг продавець з зазначеного кіоску ОСОБА_3, останній забрав квіти та повів його до кіоску з метою викликати працівників міліції. Так, знаходячись у зазначеному кіоску, він, в той час коли ОСОБА_3 викликав працівників міліції, помітив на столі ножиці, якими відразу наніс удар в потилицю потерпілого і в це же час відкрито викрав зі столу гроші в сумі 200 гривень однією купюрою, а також забрав з собою ножиці, після чого з місця вчинення злочину зник. Однак, незабаром він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст..299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, доведена у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, та напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст. 187 ч. 1 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 02.04.2012р.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув»язнення з 01.01.2012р. по 01.04.2012р. включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -тримання під вартою в СІЗО №13 ДДПВПУ в м. Києві.

Речові докази -гроші в сумі 200 грн. та вазон з квітами орхідеї, що переданий на зберігання ОСОБА_2, - повернути ОСОБА_2 Тампон та ножиці, передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУ МВС України у м.Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699, код 25575285 МФО821018 ГУДКУ в Київській обл. - судові витрати -506 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: