Постанова № 24031917, 22.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 2601/7231/12

Провадження № 1п/2601/177/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Валігура Д.М.,

при секретарі Скидан Л.О.,

з участю прокурора Присяжнюка О.В.

провівши в приміщенні суду розгляд подання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі застосування Закону України "Про амністію у 2011 році"

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, розлученого, має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого двірником у технічному ліцеї м. Києва, прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся з поданням про закриття кримінальної справи та звільнення від покарання ОСОБА_4 на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році".

Проведеним досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4, маючи умисел направлений на використання звідомо підробленого документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі докумети, і який надає права або звільняє від обов»язків, у липні 2008 року вчинив використання завідомо підробленого документу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4, у липні 2008 року, знаходячись у невстановленому слідством міс та у невстановлений слідством час, отримав від невстановленої слідством особи завідомо неправдивий документ -довідку про середню заробітну плату №110 від 07.07.2008 року, видану ТОВ «Новіон», яка надає право на отримання кредитних коштів у банківських установах. У зазначеній підробленій довідці про доходи, невстановленою особою були внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 у період часу з січня до червня 2008 року працював на посаді спеціаліста відділу замовлень ТОВ «Новіон»та отримав на даному підприємстві заробітну плату у розмірі 26 325 гривень 32 копійки, який насправді на зазначеному підприємстві ніколи не працював. Після чого, ОСОБА_4, 17 липня 2008 року, з метою отримання кредитних коштів у ВАТ КБ «Надра», знаходячись в приміщенні 17-го відділення Київського регіонального управління ВАТ КБ «Надра», яке розташоване по вул. Червоноармійській, 118 в м. Києві, достовірно знаючи про те, що довідка №110 від 07.07.2008 року є підробленою, надав її співробітнику 17-го відділення Київського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»ОСОБА_7 для підтвердження своєї платоспроможності, тим самим використавши зазначений підроблений документ.

Згідно висновку №32 від 25.01.2012 року проведеної технічної експертизи документів, відбиток печатки ТОВ «Новіон»у довідці про середню заробітну плату №110 від 07.07.2008 року поставлено не печаткою ТОВ «Новіон», яка міститься у наданих на дослідження реєстраційних документах ТОВ «Новіон».

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому злочині щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно у липні 2008 року отримав кредит у банку «Надра». Зазначений кредит він оформив на своє ім'я на прохання наглядно знайомої на ім'я ОСОБА_1, яка повідомила, що сама вона не може оформити кредит через проблеми з паспортом та пообіцяла йому за це грошову винагороду у розмірі 200 гривень. При цьому вона запевнила його, що грошові кошти обов'язково будуть повернуті до банку, тобто всі кредитні кошти та проценти вона буде сплачувати самостійно. Після чого, будучи впевненим, що зазначені кредитні кошти будуть повернуті, він погодився на пропозицію ОСОБА_1. Крім цього, під час оформлення кредиту, він надав до банку отриману від ОСОБА_1 підроблену довідку про середню заробітну плату №100 від 07.07.2008 року, відповідно до якої він начебто працював на посаді спеціаліста відділу замовлень ТОВ «Новіон», хоча в дійсності на зазначеному підприємстві він ніколи не працював. Про існування зазначеної довідки йому до того часу не було нічого відомо, спеціально для виготовлення зазначеної довідки, він свої анкетні дані не повідомляв. Про те, що вказана довідка необхідна при отриманні кредиту, від дізнався від жінки на ім'я ОСОБА_1 під час оформлення кредиту.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений подав заяву з проханням застосувати відносно нього амністію на підставі п. "в" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 28.07.2011р. та підтвердив своє прохання в судовому засіданні.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 28.07.2011 р. звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, осіб, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 6 цього Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. „в" ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році", перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання слідчого Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві А.О. Клименка про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, ст. 1 п. «в»Закону України "Про амністію" від 28.07.2011 року, оскільки ОСОБА_4 не був позбавлений батьківських прав та має одну неповнолітню дитину на момент набрання чинності Законом України «Про амністію»від 28.07.2011року -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинений ним не є тяжким або особливо тяжким.

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 6 (в редакції закону, який діяв на момент прийняття Закону України "Про амністію у 2011 році"), ст. 248 КПК України, Законом України "Про амністію" від 28.07.2011 року,

п о с т а н о в и в:

подання слідчого Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві А.О. Клименка про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, ст. 1 п. «в»Закону України "Про амністію" від 28.07.2011 року.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699 (з приміткою (код 10510) за проведення експертизи) судові витрати в розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699 (з приміткою (код 10510) за проведення експертизи) судові витрати в розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699 (з приміткою (код 10110) за проведення експертизи) судові витрати в розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 04 коп.

Речові докази:

- Довідка про середню заробітну плату №110 від 07.07.2008 року, вилучена в приміщенні ПАТ КБ «Надра», яка зберігається в матеріалах справи -залишити в матеріалах справи.

Запобіжних захід відносно ОСОБА_4 до вступу постанови в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Д.М.Валігура