Рішення № 24031554, 16.05.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2-1841/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 травня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Іванової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бахчисарайського територіального відділу рибоохорони Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства,

Встановив

19 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства.

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 13 грудня 2010 року о 14 год. 20 хв. на березі бухти «Севастопольська», причал № 59, в порушення п.п.4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ловив рибу промисловим знаряддям лову вудкою, виловивши при цьому молодь риби (молодь кефалі у кількості 14 екземплярів, розміром від 11,5 до 13,5 см.), тобто у розмірах, які менші мінімально встановлених розмірів, які дозволяються до вилову рибалками-любителями -20 см. Постановою №009630/901-М по справі про адміністративне правопорушення Бахчисарайського територіального відділу держрибоохорони від 17 грудня 2010 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.85 КУпАП. В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 714 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на користь держави.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, проти застосування заочного порядку розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заперечення на позов та заяви про розгляд справи за його відсутністю не надіслав, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 13 грудня 2010 року о 14 год. 20 хв. на березі бухти «Севастопольська», причал № 59, в порушення п.п.4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ловив рибу промисловим знаряддям лову вудкою, виловивши при цьому молодь риби (молодь кефалі у кількості 14 екземплярів, розміром від 11,5 до 13,5 см.), тобто у розмірах, які менші мінімально встановлених розмірів, які дозволяються до вилову рибалками-любителями -20 см.

Постановою №009630/901-М по справі про адміністративне правопорушення Бахчисарайського територіального відділу держрибоохорони від 17 грудня 2010 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.85 КУпАП (а.с. 4).

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 714 грн.

Згідно розрахунку Бахчисарайського територіального відділу держрибоохорони Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, проведеного за таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» від 19.01.1998 року № 32, майнова шкода, заподіяна рибному господарству України внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 складає 714 грн.

Згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 714 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215; 224-228 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Бахчисарайського територіального відділу рибоохорони Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код платежу - 24062100, ОКПО 24035629, розрахунковий рахунок 331159331700002 в ГУДКУ у м. Севастополі, МФО 824509) майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 714 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, оскільки він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію даного рішення негайно надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням сторонам по справі.

Суддя