Вирок № 24031068, 17.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1723/2012

Номер производства 1/2025/221/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 мая 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., защитников -адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холост, не работает, невоеннообязан, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки города Лозовая Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работает, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, 26 января 2012 года около 00.30 часов, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору с ранее знакомой ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, взяв с собой заранее приготовленные для реализации своего преступного умысла: маску на голову, скотч -ленту, запасной ключ и фонарик, пришли к дому АДРЕСА_3, после чего ОСОБА_4 осталась на улице, чтобы в случае появления людей, сообщить об этом ОСОБА_3, а ОСОБА_3 зашел в подъезд, где рассоложена НОМЕР_1 , принадлежащая ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, которая является соседкой его бабушки, где при помощи запасного ключа, который он оставил себе ранее после замены замка во входных дверях ее квартиры, открыл входные двери и проник в помещение квартиры. Находясь в квартире, ОСОБА_3 с целью завладения денежными средствами ОСОБА_7, умышленно применил к ОСОБА_7 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а именно попытался обмотать ей руки и заклеить рот скотч -лентой, а также нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица, тем самым согласно заключения эксперта № 58-ЛЗ/12 от 06.02.2012 года причинил ей телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, которые относятся к легким телесным повреждениям. Кроме того, чтобы ОСОБА_7 не кричала и не позвала кого-либо из посторонних на помощь, ОСОБА_3 также накрыл ей лицо подушкой, после чего стал самостоятельно искать в квартире денежные средства. Обнаружив в зале квартиры ОСОБА_7 в ящике трюмо стеклянную банку с деньгами, ОСОБА_3, путем свободного доступа завладел данным имуществом, после чего вместе с ОСОБА_4 с места происшествия скрылись, похитив при этом денежные средства ОСОБА_7 в сумме 10000 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 186 ч.3 УК Украины, поскольку они совершили открытое завладение чужим имуществом (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовалась личности подсудимых и установлено:

- ОСОБА_3 является гражданином Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, (Т.2 л.д. 112-119);

- ОСОБА_4 является гражданкой Украины, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, по месту жительства характеризуется посредственно ( Т.1 л.д. 214-223).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а ОСОБА_4, кроме того, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста..

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4., в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 67 ч.1 п.6 УК Украины -совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, оснований для применения к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Суд находит, что исправление подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, с назначения им наказания с испытательным сроком, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 17 от 01.02.2012 года в размере 303 гривны 31 копейка, дактилоскопической экспертизы № 16 от 31.01.2012 года в размере 227 гривен 94 копейки, а всего на общую сумму 531 гривна 25 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 время пребывания под стражей с 04 февраля 2012 года по 16 мая 2012 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 04.02.2012 года, Т.1 л.д. 202-205, Т.2 л.д. 11-12).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 время пребывания под стражей с 04 февраля 2012 года по 16 мая 2012 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 04.02.2012 года, Т.2 л.д. 11-12).

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную ОСОБА_4 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_4 время пребывания под стражей с 04 февраля 2012 года по 16 мая 2012 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 04.02.2012 года, Т.1 л.д. 202-205).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 17 от 01.02.2012 года в размере 303 гривны 31 копейка, дактилоскопической экспертизы № 16 от 31.01.2012 года в размере 227 гривен 94 копейки, а всего на общую сумму 531 гривна 25 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Вещественное доказательство по делу -два ДВД-диска с видеозаписью обысков, приобщенный к материалам дела -оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства по делу -фрагмент металлической проволоки, носовой платок и фрагмент скотч-ленты, фрагмент цилиндрического механизма, три металлических ключа,переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области -уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественное доказательство по делу -телефон «Самсунг», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области -возвратить ОСОБА_3

Вещественные доказательства по уголовному делу -денежные средства -10 купюр номиналом 500 гривен, 4 купюры номиналом 50 гривен, 1 купюра номиналом 20 гривен, 1 купюра номиналом 2 гривны, 2 купюры номиналом 1 гривна, переданные на хранение в финансовый отдел Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области -возвратить потерпевшей ОСОБА_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_3.

Вещественные доказательства по делу -денежные средства -5 купюр номиналом 500 гривен, 3 купюры номиналом 200 гривен, 6 купюр номиналом 100 гривен, 16 купюр номиналом 50 гривен и 13 купюр номиналом 20 гривен, переданные на хранение в финансовый отдел Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области -возвратить ОСОБА_9, проживающему по адресу: АДРЕСА_4.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.