Рішення № 24031040, 17.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1991/12

Номер провадження 2/2025/696/12

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 23 березня 2012 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 21 березня 2011 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 березня 2012 року. 21 березня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 22/03. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22 березня 2012 року склала: 2154,54 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить в стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" заборгованість в сумі 2154,54 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

07 травня 2012 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог та прохав стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу по кредиту в розмірі 1625 гривень, суму заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 834,62 гривень та судові витрати у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, в якій проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечували та прохали слухати справу за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21 березня 2011 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 березня 2012 року (а.с. 10-11). 21 березня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 22/03 (а.с. 12-13). 18 листопада 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено рішення, яким солідарно стягнуто з відповідачів по даній справі на користь КС «ЛВК»заборгованості за кредитом в розмірі 650 гривень за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року. Станом на 07 травня 2012 року залишок несплаченого кредиту за виконавчим документом Лозівського міськрайонного суду Харківської області склав 410,50 гривень. У зв'язку з цим сума боргу по кредитному договору склала 1625,00 гривень, а сума заборгованості по несплаченим відсоткам складає 834,62 гривень. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" суму основного боргу по кредиту в розмірі 1625,00 гривень, суму заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 834,62 гривень та судові витрати у розмірі 214,60 гривень.

Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 1625,00 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) гривень, суму заборгованості по сплаті відсотків в сумі 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 62 копійки, перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 214,60 грн., перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК