Рішення № 24031018, 16.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1908/2012

Номер провадження 2/2025/670/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого -судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дід ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 5,2092 гектарів, яка розташована на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району, Харківської області. Спадкоємців першої черги, крім позивача не має, оскільки рідні діти дідуся ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач фактично спадок після смерті свого батька прийняв, але не має можливості оформити спадок на спірну земельну ділянку, оскільки батько за життя не оформив спадок на вищевказану земельну ділянку, так як про її існування їм не було відомо. Так про те, що діду належала спірна земельна ділянки, він разом зі своїм батьком дізналися з газети «Вісті Батьківщини»від 01 квітня 2011 року № 25-26. В зв'язку з чим просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за законом, а саме три місяці, що відрилася після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, який був позивачу дідом. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну частку (пай), площею 5,2092 гектарів, яка розташована на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району, Харківської області, яка належала померлому згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії ХР № 0136328, виданого на підставі розпорядження Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області.

Спадкоємців першої черги крім заявника не має ні по закону ні по заповіту, оскільки син дідуся та батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім цього син дідуся та рідний дядько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Також дружина дідуся та рідна бабуся заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідна тітка заявника ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_9, яка є рідною тіткою заявника відмовилася від прийняття спадку після смерті свого батька, що підтверджується її заявою від 19 липня 2011 року.

Як вказано в позовній заяві та свідчать документи по справі позивачу стало відомо про наявність спадщини із газети «Вісті Барвінківщини»від 01 квітня 2011 року за № 25-26 в якій був розташований список померлих власників земельних часток (паїв) по Гаврилівській сільській раді (колишнього КСП ім. Котовського) станом на 10 березня 2011 року, на які спадщина не оформлена. Після цього батько позивача ОСОБА_6 мав намір оформити спадок після смерті свого батька, але не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Позивач після смерті свого батька звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадку, але йому в цьому було відмовлено, так як на момент смерті діда позивача ОСОБА_3 з ним був прописаний його дядько ОСОБА_5 і вважається таким, що прийняв спадщину, але він помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини стали причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяви про це не писав.

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважними, та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Лозова, Харківської області додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Смірнова