Рішення № 24030919, 17.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3560/11

Провадження № 2/2012/727/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Ткаченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач ПАТ «Ощадбанк»в особі філії -Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №1951 від 16 липня 2007 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №1951 від 16 липня 2007 року ВАТ «Держаний ощадний банк України»було надано грошові кошти ОСОБА_1 у сумі 116 115,00 гривень на споживчі потреби на строк 8 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 липня 2015 року із зобов'язанням сплачувати 16 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1209,53 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Пунктом п.5.2 кредитного договору передбачена сплата пені відповідачем за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за кредитним договором, в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачами -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір №2528 від 16.07.2007р., згідно з яким відповідачі передали в іпотеку позивачу нерухоме майно -квартиру №1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з п'яти кімнат житловою площею 85,8 кв.м., загальною площею 129,4 кв.м. та належить на праві власності відповідачам. У зв'язку з тим , що відповідач ОСОБА_1 порушила зобов'язання , станом на 18.11.2011р. виникла заборгованість у розмірі 129 346,95 гривень , яку позивач просить стягнути з відповідачів в погашення зазначеної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з подальшою реалізацією предмета іпотеки на прилюдних торгах .

Представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно довідки ВГІРФО Жовтневого РВ ГУМВС України в Харківській області від 20.02.2012 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 -зареєстровані .

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Держаний ощадний банк України»в особі філії -Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»( відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства «на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261 найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1951 від 16.07.2007року ( а.с.13-16), відповідно якого остання отримала у філії -Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" грошові кошти у сумі 116 115,00 гривень на споживчі цілі, на строк 8 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 липня 2015 року із зобов'язанням сплачувати 16 % річних за користування кредитом. Відповідачка зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісійні винагороди за банківські послуги в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно п. 1.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалась сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1209,53 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків.

Пунктом п.5.2 кредитного договору передбачена сплата пені відповідачем за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за кредитним договором , в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між ВАТ «Держаний ощадний банк України в особі філії -Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»та відповідачами -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір №2528 від 16.07.2007року ( а.с.17-20), згідно з яким відповідачі передали в іпотеку позивачу нерухоме майно -квартиру №1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з п'яти кімнат житловою площею 85,8 кв.м., загальною площею 129,4 кв.м. і належить на праві власності відповідачам.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачкою ОСОБА_1 були порушені виконання зобов'язання по кредитному договору , у зв'язку з чим станом на 18.11.2011р. за нею існує заборгованість у розмірі 129 346,95 грн., яка складається з : 78 101,30 гривень -поточна заборгованість по кредиту, 65 460,12 гривень -прострочена заборгованість по кредиту, 7 318,61 гривень -прострочена заборгованість по відсоткам, 2 389,45 гривень -поточна заборгованість по відсоткам, 6 077,47 гривень - нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків, виходячи з умов, встановлених безпосередньо кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.28-30).

Відповідно до п. 4.2. Іпотечного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання іпотекодавцем та/або боржником зобов'язання в цілому чи тієї або іншої його частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором, іпотекодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, визначеному цим договором.

На підставі п. 6.1. іпотечного договору іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо момент настання строку платежу зобов'язання ( відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь -який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання іпотекодавцем будь -якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором , або у випадку невиконання боржником своїх обов'язків , передбачених договором про іпотечний кредит, а рівно у випадках, якщо будь -яка з гарантій або завірень, наданих іпотекодавцями у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.

Статтею 7 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.33 зазначеного Закону та ст.589 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме квартиру №1, що розташована за адресою: м. Харків, провулок Одоєвського, будинок 18, яка складається з п'яти кімнат житловою площею 85,8 кв.м., загальною площею 129,4 кв.м. та належить на праві власності відповідачам , для погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 129 346,95 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1293,47 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 623-625 ЦК України, Законом України „Про іпотеку", ст.ст.4, 10, 11, 58-60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005) заборгованість за кредитним договором №1951 від 16 липня 2007 року в розмірі 129 346 (сто двадцять дев'ять тисяч триста сорок шість) гривень 95 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з подальшою реалізацією предмету іпотеки на прилюдних торгах, а саме: квартиру №1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з п'яти кімнат житловою площею 85,8 кв.м., загальною площею 129,4 кв.м.., що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005) судові витрати у розмірі по 323 ( триста двадцять три) гривні 37 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під ча с проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.