Рішення № 24030422, 15.05.2012, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 543/1825/12

2/543/710/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2012 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Черкова В.Г.,

при секретарі Кідрон О.М.,

з участю представника позивача - Клименко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів,

встановив:

У квітні 2012 року Управління праці і соціального захисту населення Селидівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів. Заявлені вимоги мотивувало тим, що 11.11.2008 р. до УПСЗН Селидівської міської ради звернулася ОСОБА_2 за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. За зверненням їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку без урахування доходу в розмірі 130 грн. щомісячно з 30.12.2008 р. по 07.11.2011 р. 18.03.2011 р. управлінням було виявлено зловживання з боку відповідачки -не своєчасне подання відомостей про вихід на роботу з 01.02.2011 р., - що впливає на виплату державної допомоги. У зв'язку з цим виникла переплата за період з 01.02.2011 р. по 31.03.2011 р. в сумі 260 грн., яку просило стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 № 2470 від 11.11.2008 р. по представлених документах Управлінням праці і соціального захисту населення Селидівської міської ради їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Одночасно ОСОБА_2 було попереджено під розпис, що в разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги, відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», вона зобов'язується повідомити про це УПСЗН.

Згідно наказу № 25-К від 01.02.2011 р., ОСОБА_2 прийнята на роботу до ДНЗ № 42 «Мальвіна»Селидівської міської ради підсобною робітницею на 0,5 ставки та помічником вихователя дошкільної групи на 0,3 ставки 6 розряду. Наказом № 26-К від 01.02.2011 р. ОСОБА_2 переведена на посаду помічника вихователя ясельної групи на 1 ставку.

Відповідно до п.23 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує допомогу, виявила бажання працювати -з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків)

Відповідно до п.49 зазначеного Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

До теперішнього часу відповідачка добровільно не відшкодувала суму переплаченої державної соціальної допомоги, тому вона підлягає стягненню з неї.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі висловленого та керуючись п.23, 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., ст.ст.88, 213-214, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради на р/р 35419016000632 в УДКСУ у м.Селидове Донецької області зайво отриману державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.02.2011 р. по 31.03.2011 р. у сумі 260 (двісті шістдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700070, отримувач -УДКСУ у м.Селидове, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (за ЄДРПОУ) -37791274, МФО -834016, код бюджетної класифікації -22030001 «Судовий збір».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя