Рішення № 24029951, 14.05.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №436/2864/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14.05.2012

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Протас І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач) про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №DNUUАК87830001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11960,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2013 р.. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль Geely, модель СК 1,5, рік випуску 2006, тип ТЗ:седан № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим станом на 18.11.2011 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 22592, 85 доларів США, яка складається з наступного: 11482,87 дол.США -заборгованість за кредитом; 5743,79 дол.США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 602,64 дол. США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 4763,55 дол. США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; за курсом 7,97 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.11.2011р. складає в загальній сумі 180065 грн.01 коп.

На підставі чого, позивач просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNUUАК87830001 від 16.11.2006 року - в розмірі 180065 грн. 01 коп. витребувати у відповідача предмет застави - автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу( технічний паспорт) та звернути стягнення на предмет застави автомобіль Geely, модель СК 1,5, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком ««ПРИВАТБАНК», з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1800 грн. 65 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася згідно правил ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, з матеріалами справи був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис (а.с.31). В судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №DNUUАК87830001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11960,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2013 р.(а.с.9-10).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

16.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави рухомого майна. Згідно Договору застави в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль Geely, модель СК 1,5, рік випуску 2006, тип ТЗ:седан № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Як встановлено ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Так як відповідач умови кредитного договору не виконував належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту, тому суд вважає, що позивач має право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись Законом України «Про заставу», ст.. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 525, 526, 527, 530, 590,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.11, 15, 27, 60, 61, 84, 88, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) -задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за договором № DNUUАК87830001 від 16.11.2006 року - в розмірі 22592, 85 доларів США, яка складається з наступного: 11482,87 дол. США -заборгованість за кредитом; 5743,79 дол.США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 602,64 дол. США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 4763,55 дол. США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; що за курсом НБУ від 18.11.2011р. складає 180065 грн.01 коп.,

- звернути стягнення на предмет застави автомобіль Geely, модель СК 1,5, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком ««ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 1800 грн. 65 коп.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 травня 2012 року.

Суддя Н.В.Мірошниченко