Рішення № 24029868, 09.04.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/2341/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі : Галенко А.А.

за участю представника позивача: Деревянко О.І.

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, суд -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в якому просить суд стягнути з відповідача борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків за надані телекомунікаційні послуги в сумі 577,06 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18.01.2011 року між ВАТ «Укртелеком», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 1167348. Згідно з умовами вказаного договору позивач зобов'язався надавати телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язався оплачувати за користування послугами щомісячно не пізніше 20 числа. Відповідач свої зобов'язання не виконав, в результаті чого станом на 01.10.2011 року виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 571,34 грн., а також 3% річних -5,72 грн., індекс інфляції -0,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він не користувався телекомунікаційними послугами позивача, у зв'язку з несправністю кінцевого обладнання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, передбаченим ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають як з договорів та інших правочинів, так можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Як встановлено у судовому засіданні, 18.01.2011 року між ВАТ «Укртелеком», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 1167348 та додатків № 3161518, № 3161545, № 3161518 від 18.01.2011 р. (а.с.5-7).

Зазначений договір укладений у відповідності до ст. 901 ЦК України, та правовідносини, які виникли між сторонами регулюються умовами укладеного між ними договору.

Згідно з умовами вказаного договору позивач зобов'язався надавати телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язався оплачувати за користування послугами щомісячно не пізніше 20 числа. Відповідач свої зобов'язання не виконав, в результаті чого станом на 01.10.2011 року виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 571,34 грн., а також 3% річних -5,72 грн., індекс інфляції -0,97 грн.

Відповідач підписав зазначений договір та погодився на всі його умови.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він не повинен сплачувати заборгованість, так як не користувався послугами позивача, у зв'язку з несправністю кінцевого обладнання, тому що відповідно до п. 4.3 договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 1167348 від 18.01.2011 року, оператор не несе відповідальності за неналежну якість Послуг, спричинену пошкодженням та/або неналежним використанням кінцевого обладнання Абонентом, а також за неналежну якість Послуг в мережах інших операторів, в тому числі за неналежну якість Послуг, викликану будь-якими аваріями та/або перебоями в роботі мереж інших операторів, а також викликану обставинами непереборної сили.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за договором № 1167348 про надання послуг рухового (мобільного) зв'язку від 18.01.2011 року, позивачем нараховано інфляційне збільшення суми заборгованості в розмірі 0,97 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 5,72 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЄДРПОУ 33501534) борг за договором № 1167348 від 18.01.2011 року про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 577 (п'ятсот сімдесят сім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, п/р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко