Справа № 1815/1634/2012
Номер провадження 2/1815/503/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді -Глущенко Є.Д.,
при секретарі -Салій О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що в шлюбі з відповідачем, який розірвано, має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно.
В судове засідання сторони не з'явилися, в заявах до суду просили справу слухати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав.
В силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2007р., який розірвано 27 квітня 2010р., і мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ці обставини підтверджуються копією паспорта позивача, копією свідоцтва про розірвання шлюбу та про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а.с. 2,4,5).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 114 від 4 квітня 2012 р. ОСОБА_4 проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 3).
Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини.
Ці правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 184 СК України, які передбачають обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
І оскільки відповідач є батьком ОСОБА_4, то він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, він визнав позовні вимоги, що не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 400 грн.
Керуючись ст.ст. 174, 213, 197 ч. 2, 214, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) грн. щомісячно починаючи з 11 квітня 2012 р. до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст. 4 п.1 п.п.1).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий -підпис-
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко
Судове рішення № 24028951, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1815/1634/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: