Ухвала суду № 24028303, 15.05.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/2172/12

Провадження № 2-н/1510/240/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 м.Ізмаїл Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 1510/2172/12 від 10.04.2012 року за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області постановлено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення в розмірі 1690,73 грн., за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в сумі 17,22 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 107,30 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в загальній сумі 1707,95 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 107,30 грн., зокрема, з тих підстав, що між ОСОБА_1 та заявником відсутні договірні відносини, встановлено автономне опалення і послуги заявника він не отримує.

Представник стягувача в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечувала.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 10.04.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в сумі 1707,95,13 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 107,30 грн. (а.с. 10).

З наданих боржником документів та, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим, що судовий наказ № 1510/2172/12 від 10.04.2012 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8, ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 1510/2172/12 від 10.04.2012 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в сумі 1707,95 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Присакар