Вирок № 24028218, 03.05.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

03.05.2012

Дело № 1507/784/12

Производство № 1/1507/62/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.05.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего -судьи Кравцовой А.В.,

при секретарях судебного заседания Ушаковой О.А., Вачевой Т.Н.,

с участием: прокурора Дундер Э.В.,

подсудимого ОСОБА_1

и его защитника -адвоката ОСОБА_2,

свидетеля ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т.Вулканешты Вулканештского района, Республика Молдова, гражданина Украины, по-национальности гагауза, проживающего в АДРЕСА_1, со средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, работающего по найму у частных лиц, в последнее время проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняемого органом досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2011 (более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, где временно проживал и работал по найму у частного лица ОСОБА_4, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, незаконно, путем изготовления из приобретённого у неустановленного досудебным следствием лица в неустановленном месте растений конопли, приобрели, изготовили, и хранили с целью сбыта особо опасное наркотическое вещество -каннабис в особо крупном размере, вес которого в высушенном состоянии, согласно заключению эксперта, составил 2748,51 грамма.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Вышеуказанное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, у неустановленного досудебным следствием лица в неустановленном месте приобрело шесть кустов растения конопли, после чего на принадлежащем ему автомобиле RA», гос.номер НОМЕР_1, перевез их по месту своего жительства в АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_1, который также временно проживал по указанному адресу, разгрузили шесть кустов растения конопли и перенесли их в гараж указанного домовладения. После чего ОСОБА_1, по указанию того лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, с помощью секаторных ножниц, отделил ветки с листьями от стеблей растения конопли, после чего поместил их в полипропиленовые мешки, которые положил в подсобное помещение указанного домовладения, для высушивания их естественным образом. Дождавшись, пока листья конопли высохнут, ОСОБА_1 в указанном подсобном помещении, руками, измельчил листья конопли, после чего просеял их через сито, изготовив таким образом, по предварительному сговору, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабис, который расфасовал в 13 полимерных пакетов, сложив их в два полимерных пакета -в один 5 и в другой -8 пакетов, которые в свою очередь поместил в полипропиленовый мешок, и оставил на хранение с целью дальнейшего сбыта в подсобном помещении указанного домовладения, где они хранились до 07.12.2011г. -до того времени, когда в ходе проведения санкционированного осмотра указанного домовладения сотрудниками милиции Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в подсобном помещении, указанный полипропиленовый пакет с расфасованным измельченным особо опасным наркотическим веществом растительного происхождения, в присутствии понятых был обнаружен изъят.

В судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал суду об обстоятельствах его совершения, которые полностью согласованы с его показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, и с материалами дела.

Так, в судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он с 2003 года проживал у своего знакомого ОСОБА_4, которому помогал по хозяйству. Когда ОСОБА_4 привел его к себе домой, то познакомил со своей женой, которую звали ОСОБА_5, и сказал ей, что ОСОБА_1 будет жить у них дома, после чего показал ему комнату, где он будет ночевать. После этого ОСОБА_4 ему рассказал его обязанности, то есть, что он должен делать в доме. Его работа заключалась в том, чтобы он кормил хозяйство -животных, и следил за чистотой во дворе и в доме. Через некоторое время ОСОБА_4 уехал в г.Одесса, так как там работал. ОСОБА_4 не рассказывал, где он работал. Когда ОСОБА_4 находился в Одессе, дома оставались его жена и ребенок. Затем жена ОСОБА_4 поехала к мужу в Одессу, и в доме он, ОСОБА_1, остался с их сыном. ОСОБА_4 с женой приезжали из Одессы только по выходным.

Примерно в мае месяце 2011 года точную дату он не помнит, ОСОБА_4 на своем автомобиле марки "Опель" приехал со своей женой домой в ОСОБА_6. Когда он, ОСОБА_1, пришел домой, то ОСОБА_4 ему показал картонную коробку, которая находилась в кухне на полу, возле окна, в которой стояло восемь пластиковых стаканчиков, заполненных землей. Увидев данные стаканчики, он спросил ОСОБА_4, что это такое, на что тот ему ответил, что он посадил семена конопли, при этом сказал, что их надо поливать. В тот момент, когда ему ОСОБА_4 объяснял, что в стаканчиках он посадил коноплю, его жены рядом не было. Когда ОСОБА_4 находился дома, два дня, семена поливал сам, а когда уезжал, сказал ему, чтобы он поливал. Через некоторое время в каждом стаканчике взошло по два росточка конопли. В выходные дни ОСОБА_4 сам приехал и по одному ростку конопли из стаканчиков выкинул, оставив в каждом стакане по одному. Далее, через некоторое время -примерно в июне 2011 года, когда ростки конопли стали больше, в один из выходных ОСОБА_4 сам приехал на своем автомобиле домой в ОСОБА_6, и они вместе указанные ростки пересадили в огород. ОСОБА_4 сажал сам, а он, ОСОБА_1, только ножницами разрезал стаканчики и передавал ему. В тот момент, когда они пересаживали ростки конопли в огород, дома никого, кроме его и ОСОБА_4, не было. Через два дня ОСОБА_4 уехал в г.Одесса, но перед тем как уехать, сказал, чтобы он растения конопли поливал и очищал от сорняковой травы, и взрыхлял землю вокруг стеблей. Он, ОСОБА_1, продолжал ухаживать за посаженными кустами конопли до тех пор, пока они не дошли до полного созревания. ОСОБА_4 периодически приезжал и наблюдал за их состоянием. В одну из ночей в сентябре 2011 года один куст конопли кто-то похитил, судя по остатку стебля, его срезали. Обнаружив отсутствие одного куста конопли, он позвонил ОСОБА_4 и сказал, что произошло, после чего ОСОБА_4 сказал привязать собак вокруг кустов на цепь. Так как во дворе дома имелось шесть собак, он две собаки привязал возле кустов. После этого, через два дня приехал ОСОБА_4 и они вместе срезали срезали оставшиеся семь кустов конопли, которые внесли в гараж, где ОСОБА_4 показал, как секатором отделять ветки от стебля, потом он сам взял секатор и стал отрезать ветки конопли от стебля и складывать их в мешок. ОСОБА_4 ему сказал, чтобы каждый куст он сложил в отдельный мешок, он так и сделал, положив затем семь мешков в хозяйственную постройку, которая находится с левой стороны гаража, чтобы они сушились. ОСОБА_4 уехал на следующий день в Одессу, а перед отъездом сказал ему, чтобы он, когда конопля высохнет, отделил листву от веток и руками измельчил ее путем перетирания в ладонях, а затем перетертую коноплю перетер через сито и поместил в пакеты -каждый куст конопли в отдельный пакет. Конопля долго сушилась, высохла в конце сентября 2011 года, тогда он её измельчил и просеяв через сито, распределил по пакетам. При этом головки конопли, в которых были семена, он складывал отдельно. Выполнив данную процедуру, он пакеты, с измельченной коноплей, оставил в хозяйственной постройке, которая находится около подвала. Когда он измельчал коноплю, его никто не видел, так как в доме никого не было. В середине октября 2011г. ОСОБА_4 приехал домой и забрал с собой шесть пакетов с коноплей в г.Одесса.

Примерно в начале ноября 2011 года ОСОБА_4 в очередной раз приехал из г.Одесса к себе домой в с.Виноградовка и привез в багажнике своего автомобиля кусты конопли без корневой системы, которые они вместе разгрузили, а ОСОБА_4 сказал, чтобы он, ОСОБА_1, с ними сделал тоже самое, что и с прежними. Он отделил и от этих стеблей конопли ветки с листвой и положил каждый куст в отдельный мешочек, оставив сушиться. После того, как конопля высохла, он измельчил её таким же способом, как и в первый раз, расфасовал её по пакетам, получив таким образом 13 пакетов, которые оставил в хозяйственной постройке, где их и нашли работники милиции во время санкционированного осмотра.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступлении подтверждается также:

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, которая, будучи допрошенной в качестве свидетеля, поясняла, что она живет в с.Виноградовка по АДРЕСА_3; по АДРЕСА_2 проживает её сын ОСОБА_4 со своей семьей -женой и сыном. Она с 2000 года периодически выезжает в Турцию на заработки, месяца, примерно, на три, а на три -возвращается назад домой в ОСОБА_6. В доме сына, на АДРЕСА_2, она, когда находится дома в селе, бывает два-три раза в неделю -чтобы приготовить еду и убрать в доме. Последний раз она приехала с Турции 16.09.2011 года и пока более не уезжала. 06.12.2011 года примерно в 19 часов она пришла в дом сына ОСОБА_4 и осталась там ночевать, так как из г.Одесса приехала невестка -жена сына, ОСОБА_5, и ей хотелось с ней немного общаться. 07.12.2011г., примерно в 11.00 часов, в дом её сына ОСОБА_4, где она оставалась ночевать, пришли работники милиции и предъявили постановление суда на санкционированный осмотр этого домовладения, в ходе которого работники милиции обнаружили и изъяли из домовладения два аккумулятора, металлическое сито, деревянное корыто и измельченное зеленое вещество растительного происхождения, которое находилось в 13-ти полиэтиленовых пакетах. Затем она от работников милиции узнала, что данное измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством марихуаной. Как данное наркотическое средство оказалось в доме её сына, она не знает (л.д.38-39); - показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в суде, которая, будучи допрошенной в качестве свидетеля, поясняла, что она проживает АДРЕСА_2, с мужем ОСОБА_4 и сыном ОСОБА_8. Кроме того, в их доме проживает ОСОБА_1, который помогал им следить за хозяйством. Она вместе с мужем в основном находится в г.Одесса на заработках. 07.12.2011 к ним домой пришли работники милиции с постановлением суда на проведение осмотра их дома, где в присутствии понятых обнаружили мешок с 13-ю пакетами вещества растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде, в гараже были обнаружены два аккумулятора и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде; как они туда попали, ей не известно (л.д.44);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе судебного заседания, который суду пояснил, что проживает он по соседству с ОСОБА_4, живет на данной улице с рождения, знает пордсудимого, который проживает в доме ОСОБА_4 последние 3-4 года; ни с ОСОБА_4, ни с ОСОБА_1 он не общается, виделся с ними очень редко; 07.12.2011 года, примерно в 11.00 часов был приглашён в качестве понятого при проведении санкционированного осмотра домовладения АДРЕСА_2, где, в его присутствии и присутствии ещё одного понятого, в подсобном помещении, работники милиции обнаружили мешок, в котором находились 13 пакетов с веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде со специфическим запахом конопли, и ещё один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия и которые являются аналогичными показаниям ОСОБА_9 (л.д. 45);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия о том, что 08.12.2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении следственных действий по воспроизведению обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, который в его присутствии и присутствии еще одного понятого пояснил, что он проживал по адресу: АДРЕСА_2, в доме ОСОБА_4, показал место, где он выращивал коноплю, где ее измельчал и где ее хранил, при этом пояснял, что кусты конопли он выращивал и изготавливал по указанию ОСОБА_4; указав на гараж вышеуказанного домовладения, пояснял, что там он измельчал коноплю и пропускал через металлическое сито, а также указал место, где он хранил измельченное вещество, и, указав на хозяйственную постройку, находящуюся по левую сторону гаража, пояснил, что там он сушил в мешках ветки конопли. При воспроизведении обстановки работниками милиции были изъяты секаторы, которыми ОСОБА_1 резал ветки конопли (л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в ходе досудебного следствия, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что он в начале декабря 2011 года получил информацию о том, что житель села ОСОБА_6 хранит в своём домовладении наркотическое вещество -марихуану, о чём сообщил в Болградский РО (л.д. 55);

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными судом материалами дела:

- протоколом осмотра от 07.12.2011 года, согласно которому сотрудниками Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области был произведен санкционированный осмотр домовладения АДРЕСА_2, в ходе которого в указанном домовладении был обнаружен и изъят мешок с 13-ю пакетами вещества растительного происхождения в измельчённом виде, бумажный свёрток с веществом растительного происхождения в измельчённом виде, сито (л.д. 16-18);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с фототаблицей к нему, от 08.12.2011 года, согласно которому ОСОБА_1 указал на места, где он в сентябре-ноябре 2011 года, по указанию ОСОБА_4 незаконно изготавливал и хранил особо опасное наркотическое средство -марихуану (л.д. 73-78);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №137 от 21.12.2011года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 444,5гр., 439,5гр., 474,5гр., 514,5гр., 194,5гр., 24,5гр., 174,5гр., 114,5гр., 259,5гр., 179,5гр., 133,7гр., 70,3гр., 87,2гр., 0,57гр., изъятое 07.12.2011 в ходе санкционированного осмотра домовладения АДРЕСА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии, с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании, составляет 387,6гр., 395,9гр., 418гр., 453,2гр., 173,5гр., 22,2гр., 154гр., 102,3гр., 228,8гр., 158,4гр., 116,8гр., 61,3гр., 75,9гр. и 0,61, общей массой 2749,51 гр. (л.д. 93-99);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №138 от 21.12.2011года, согласно которой наслоение частиц вещества на металлическом сите, которое изъятое 07.12.2011 в ходе проведения санкционированного осмотра домовладения АДРЕСА_2, по морфологическим признакам относится к частицам растения конопли (Саnnавіs); определить содержание тетрагидроканнабинола в котором не представилось возможным ввиду недостаточного количества вещества (л.д. 111-115);

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств металлического сита с наслоениями частиц растений конопли, а также пакетов с веществом растительного происхождения, масса которых составляла 444гр., 439гр., 474гр., 514гр., 194гр., 24гр., 174гр., 114гр., 259гр., 179,5гр., 1013,8гр., 638,8грн., 548,8гр., 0,42гр., два аккумулятора (л.д. 120-124);

- другими материалами дела, тщательно исследованными судом в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.

Проанализировав показания подсудимого, данные им как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, а также учитывая показания свидетелей, другие доказательства, содержащихся в материалах уголовного дела, которые были подробно исследованы в ходе судебного следствия, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасного наркотического средства (марихуаны) в особо крупных размерах с целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного им, данные о его личности, в том числе положительную характеристику; а также, установив обстоятельства, смягчающие наказание -признание вины и раскаяние в содеянном, и, не установив обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, согласно требованиям ст.66 УК Украины, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией статьи 307ч.3 УК Украины, по которой признал его виновным. Для применения к ОСОБА_1 статей УК Украины, смягчающих наказание, оснований не установлено.

Руководствуясь ст.307ч.3 УК Украины, 321, 323-324, 327, 332-335, 347-349 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.3ст.307 УК Украины, и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с конфискацией имущества.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента его задержания -с 07.12.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 4643 (четыре тысячи шестьсот сорок три)грн. 80коп. (1857,60+ 1857,60+928,60) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области за проведение химико-биологической экспертизы и экспертиз наркотических средств (р/с№31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, Код ЕДРПОУ 25574222, назначение платежа -для НИЭКЦ(ФО2 КПК 1001050) за экспертизы) (л.д.99,103,115).

Вещественные доказательства по делу (л.д.50-51,119,123) -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Одесской области через суд первой инстанции в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: