Постанова № 24027868, 17.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 4-468/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Комар О.В.

за участю прокурора Столярчука С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову від 12.01.2012 року в. о. прокурора Солом'янського району м. Києва про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову від 12.01.2012 року в.о. прокурора Солом'янського району м. Києва про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, мотивуючи це тим, що постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи прокурором не дотримані вимоги ст. 94 КПК України, оскаржувана постанова винесена без достатніх даних, які вказують на наявність в діях службових осіб ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" ознак злочину, є неконкретизованою та містить загальні фрази. Скаржник вказує на те, що у вказаний в оскаржуваній постанові період між ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів", директором якого він був з 01.04.2007 року по 31.10.2008 року, і Міністерством охорони здоров'я України існували цивільно -правові відносини, зобов'язання за якими були виконані сторонами.

Органом досудового слідства суду надані копії матеріалів, на підставі яких винесена оскаржувана постанова.

В судове засідання скаржник не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Судом отримана телеграма, в якій скаржник скаргу підтримує та просить суд розглядати справу у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до вимог КПК України, є законною і обґрунтованою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та копії матеріалів, на підставі яких була порушена кримінальна справа, перевіривши наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, не розглядаючи і заздалегідь не вирішуючи ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, тобто не досліджуючи доказів у справі, не даючи їм оцінку та в інший спосіб не перевіряючи питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд перевіряє наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не розглядає та не вирішує питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

У відповідності до вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів і піде кін. зазначених у ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і підстави, статтю кримінальної о. закону за ознаками якого порушується кримінальна справа, а також подальше її спрямування.

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2012 року в.о. прокурора Солом'янського району м. Києва винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З тексту оскаржуваної постанови та наданих суду копій матеріалів вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину.

Підставами до порушення кримінальної справи стали дані, які містяться в наданих органом досудового слідства копіях матеріалів кримінальної справи № 59-2977, а саме:

1. акту ДПІ у Солом'янському районі м. Києва "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" (ЄДРПОУ 35075153) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 02.04.2007 року по 31.03.2009 року, валютного законодавства за період з 02.04.2007 року по 31.03.2009 року" від 14.09.2009 року (а.с. 5-43 Т. 1)

2. ліцензії № 469274 ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів", виданої 07.12.2010 року Державною інспекцією з контролю якості лікарських засобів (а.с. 78 Т. 1)

3. виписки з ЄДРПОУ ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" від 05.11.2009 року (а.с. 84 Т.1)

4. балансу ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" на 30.09.2011 року (а.с. 159-164 Т.1)

5. розрахунків прибутків ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" за 2010 рік (а.с. 165-169 Т.1)

6. балансу ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" за 2010 рік (а.с. 170-171 Т.1)

7. договору №85Т-2009 від 15.07.2009 року з додатками (а.с. 174-181 Т.1)

8. договору №85-П від 15.07.2009 року з додатками (а.с. 182-187 Т.1)

9. додаткових угод до договору № №85Т-2009 від 15.07.2009 року (а.с. 188-198 Т.1)

10. договору № 116-Т-2009 року від 20.08.2009 року з додатками (а.с. 199-226 Т.1)

11. договору №172Т-2009 з додатками від 13.10.2009 року(а.с. 227-242 Т.1)

12. договору №83Т-2009 від 15.07.2009 року з додатками (а.с. 1-17 Т.2)

13. Статуту ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" від 21.03.2007 року зі змінами (а.с. 20-34 Т.2)

14. протоколу Зборів учасників ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" від 21.03.2007 року (а.с. 36 Т.2)

15. довідки з ЄДРПОУ ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" (а.с. 39 Т.2)

16. наказу № 27 ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" від 04.04.2011 року (а.с. 42 Т.2)

17. довідки "Про результати зустрічної звірки у ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" щодо документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків з ДУО "Політехмед", ДП "Укрвакцина", ДП "Укрмедпостач" та МОЗ України за період з 01.01.2010 року по 01.02.2011 року" від 08.11.2011 року (а.с. 89-112 Т. 2)

18. інші матеріали в своїй сукупності.

Доводи скаржника про відсутність події злочину і надання об'єктивної оцінки доказам, не ґрунтуються на законі, оскільки з'ясування всіх обставин у справі можливе лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового і судового слідства

Крім того, згідно ст. 236-8 КПК України при розгляді скарг на постанови про порушення кримінальної справи суд не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

За викладеним, керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 12.01.2012 року в.о. прокурора Солом'янського району м. Києва про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ "Фармацевтичні препарати регіонів" за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: