Вирок № 24027816, 08.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-353/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі -Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурора - Вівдиченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., м. Буринь, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1 07.09.2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи по вул. М.Малиновського в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину -метамфетамін масою 0,356 г., яку незаконно зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом з вул. Малиновського в м. Києві на вул. Іскрівську в м. Києві.

08.09.2011 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Ушинського в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього зазначену психотропну речовину, яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 07.09.2011 року він зателефонував своєму наглядно знайомому та домовився з ним про зустріч. Приїхавши на місце, він придбав у нього для власного вживання метамфетамін, який поклав до кишені та поїхав додому. 08.09.2011 року перебуваючи по вул. Ушинського в м. Києві, його затримали працівниками міліції та виявили психотропну речовину.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, фактичні обставини справи, критичне відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов п справі відсутній.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ -психотропну речовину -матамфетамін, загальною масою 0,356 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ вартість проведеної експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 на загальну суму 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 62 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот