Рішення № 24027089, 10.05.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/431/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 в період з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по 26 квітня 2008 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 2/3 частини квартири АДРЕСА_1..

Свої вимоги мотивував тим, що з 1993 року він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з своєю родиною батьком ОСОБА_3, братом ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_5. На даній житловій площі були зареєстровані лише батько та брат, а він та мати проживали без реєстрації. За цих обставин,9.02.2004 року лише на ім'я батька та брата було видано свідоцтво на права власності на квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями майна після померлого батька були він, його брат ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 Кожному з них в спадщину відійшло по 1/3 частці від Ѕ частини квартири, тобто по 1/6 частині. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_4 Спадкоємцями майна після померлого брата стали його мати та неповнолітня дочка брата. Мати отримала від померлого брата в спадщину 1/3 частину квартири (1/4 + 1/12) та неповнолітня дочка брата 1/3 частину квартири (1/4 + 1/12). 26 квітня 2008 року мати померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 30.04.2008 року. Він є єдиним спадкоємцем майна після померлої матері, а саме 1/2 частини (1/3 + 1/6) квартири АДРЕСА_1. Таким чином, він прийняв спадщину після померлих родичів, а саме після батька 1/6 частину та після матері Ѕ частину, тобто 2/3 частини квартири, шляхом фактичного управління та користування квартирою. Він дбав про технічний стан квартири, сплачував та сплачую належні платежі. Звернувшись до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме квартру АДРЕСА_1, він отримав відмову в зв'язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Хоча він і не був зареєстрований за даною адресою, то вважає, що прийняв спадщину, так як постійно, з часу свого народження, проживав у вказаній квартирі разом зі своєю родиною, а також -проживає на даний час. Підтвердженням того, що він, ОСОБА_1, та його мати ОСОБА_5 проживали в АДРЕСА_1 із спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є акт про проживання, виданий ТОВ «Добробит». Таким чином, на підставі діючого законодавства та у відповідності зі ст.392 ЦК України він має право пред'явити позов про визнання права власності за мною на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Таким чином, йому для визнання права власності на спадкове майно, а саме на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 необхідно встановити в судовому порядку факт постійного проживання із спадкодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, а саме прохав суд винести рішення яким, встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по 26 квітня 2008 року. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно - 5/12 частин квартири АДРЕСА_1.

Відповідач -виконком Крюківської районної ради м. Кременчука після зменшення позовних вимог до судового засідання свого представника не направив, надіслав заяву відповідно до якої, стосовно позовних вимог покладається на розсуд суду та прохає справу розглядати без участі їх представника.

Третя особа -друга нотаріальна контора після зменшення ОСОБА_1 позовних вимогдо судового засідання свого представника не направила, надіслала заяву, згідно якої вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини не подавали, також повідомили, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями є син ОСОБА_1 та малолітня онука ОСОБА_6, 1999 року народження, батько якої помер до смерті ОСОБА_5 Тому на майно ОСОБА_5 є спадкоємцями в рівних частках син та онука, а не як зазначено в первинному позові, що позивач є єдиним спадкоємцем. Заява про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 від імені малолітньої в їхній конторі не зареєстрована, а тому вважається, що вона прийняла спадщину і долі їх складають за ОСОБА_1 5/12 частини, а за за малолітньою ОСОБА_7 7/12 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник третьої особи органа опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області -Гребенник Н.А. стосовно зменшених позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_9 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена.

Суд вважає, що в справі маються достатні докази для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача виконком Крюківської районної ради м. Кременчука, представника третьої особи другої нотаріальної контори та третьої особи ОСОБА_9

Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області -Гребенник Н.А , пояснення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що померлим ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14.06.2004 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 22.08.2006 року підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 30.04.2008 року встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 30.10.1972 встановлено, що позивач є сином померлих.

Згідно підтвердження виданого ТОВ «Добробит»встановлено, що позивач проживав без реєстрації АДРЕСА_1, що підтвердженор також показаннями свідків.

Позивачу при зверненні до нотаріуса було відмовлено в оформленні спадщини оскільки він не був прописаний разом з померлими та пропустив шести місячний строк прийняття спадщини.

Від зазначеної обставини залежить виникнення, зміна або припинення особистого права позивача, а саме те, що ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, а також постійно проживав ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, та постійно проживав ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по 26 квітня 2008 року, постійно проживав ОСОБА_1 із ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, що позбавляє його оформити спадщину.

Факт постійного проживання між померлими та позивачем, підтверджується поясненням свідків та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з наявними матеріалами та поясненнями сторін у справі встановлено, що після померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і спадкоємцями ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_6,1999 року народження належить спадкове майно квартира АДРЕСА_1 у наступних частках ОСОБА_1 5/13 часток, ОСОБА_6 /12 часток.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 370,384, 1226,1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по 26 квітня 2008 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно - 5/12 частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст виготовлено 15.05.2012 року.

Суддя: