Справа № 106/5298/2012
2/0106/1035/2012
УХВАЛА
11 травня 2012 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Абзатова Г.Г.
при секретарі Кіоса Н.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Євпаторійської міської Ради про виділ в натурі домоволодіння та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Євпаторійської міської Ради про виділ в натурі домоволодіння та визнання права власності. Свої вимоги, мотивує їх тим, що вона на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.2003 року, виданого першою державною нотаріальною конторою м. Євпаторія є власником 1/25 долі домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1. Співвласниками вищезазначеного домоволодіння є відповідачі. В теперішній час в неї виникла потреба виділити її частку з домоволодіння у зв'язку з чим просить виділити в натурі з домоволодіння АДРЕСА_1 належну їй частину житлового будинку літер «Д», приміщення № 1, 3, 5 -а, 7 -а, житловою площею 9,7 кв. м. загальною площею 26,7 кв.м. в цілому та визнати за нею право власності на житловий будинок «Д», який складається з приміщень 1,3,5 -а , 7 -а, житловою площею 9,7 кв. м. загальною площею 26,7 кв.м., в вищезазначеному домоволодінні.
В попередньому судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення технічної можливості виділу в натурі 1/25 домоволодіння по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник відповідача Євпаторійської міської Ради проти призначення експертизи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в попереднє судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.
Для повного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для розв'язання вказаного спору, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу , оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні пізнання в області будівництва, санітарних і технічних норм.
Питання, які необхідно поставити на вирішення експертів, узгоджені в судовому засіданні з учасниками процесу.
Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Євпаторійської міської Ради про виділ в натурі домоволодіння та визнання права власності на будинок, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Юг-експерт», розташованого за адресою: м. Сімферополь вул. Беспалова 47 «б», кв. 9 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Чи можливо технічно в натурі провести виділ належної ОСОБА_1 1/25 частки домоволодіння по АДРЕСА_1
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку і відмовлення від дачі висновку.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 надавши їй термін для оплати експертизи до 21 травня 2012 року .
У розпорядження експертів надати матеріали справи № 106/5298/2012 (2/0106/1035/12) .
Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки відхилення від участі в проведенні експертизи по ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка берет участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити і його визнанні.
Сторони зобов'язані забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження
Строк для проведення експертизи встановити два місяця з моменту проведення її оплати.
На час проведення експертизі провадження по справі призупинити.
Суддя: Г.Г.Абзатова
Судове рішення № 24026330, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/5298/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: