Вирок № 24025885, 28.03.2012, Турійський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
28.03.2012
Номер справи
316/33/12
Номер документу
24025885
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 316/33/12

Провадження № 1/0316/33/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Турійськ 28 березня 2012 року

Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.

прокурора Веніславського С.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Турійськ Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, судимого 12 лютого 2009 року Турійським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 01 листопада 2011 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2011 року приблизно о 00.15 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території подвір'я господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушив громадський порядок, зокрема, з особливою зухвалістю безпричинно з хуліганських спонукань умисно наніс ОСОБА_1 заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень ножем удар по шиї, чим завдав потерпілому різану рану шиї, що належить до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Не припиняючи своїх хуліганських дій, ОСОБА_4 розбив наявний на території подвір'я господарства ОСОБА_5 ліхтар. Після цього, злісно не припиняючи своїх хуліганських дій, ОСОБА_4 вибив скло у рамі одного з вікон веранди житлового будинку ОСОБА_5, через утворений отвір зняв защібку, на яку були замкнені його вхідні двері, пройшов без згоди ОСОБА_5 до її житла і, не реагуючи на численні прохання присутніх там громадян припинити свої протиправні дії, приставив до шиї ОСОБА_2 вищевказаний ніж та погрожував тому вбивством доти, доки останній та ОСОБА_1 не відібрали його у нього.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав частково, не заперечуючи самого факту хуліганства, однак повністю заперечив застосування під час скоєння ним хуліганства будь-якого ножа.

Крім часткового визнання своєї вини винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що 23 листопада 2011 року приблизно о 23.00 год. він прийшов до свого брата ОСОБА_2, який проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 в с. Бобли Турійського району Волинської області. Коли приблизно о 00.15 год. вже 24 листопада 2011 року він перебував в приміщенні літньої кухні даного господарства, то в цей час вимкнулось світло і він, вийшовши на вулицю перевірити автоматичні запобіжники на електролічильнику, почув вигук: «Зараз тут усіх порубаю!» та висловлювання нецензурною лайкою. По голосу він впізнав підсудного ОСОБА_4, який наблизився до нього та, нічого не пояснюючи, завдав йому ножем удар по шиї у вигляді різаної рани. Він дуже злякався за своє життя та через город побіг до помешкання своєї тітки ОСОБА_6, щоб зателефонувати в міліцію. Зайшовши в будинок ОСОБА_6, він пояснив їй що сталося, показав на шиї різану рану, а в подальшому зателефонував і в міліцію. Після цього він знову повернувся до господарства ОСОБА_5, однак ОСОБА_4 в цей час на подвір'ї вже не було. Зайшовши в житловий будинок, він замкнув вхідні двері на защібку та про все, що сталося, розповів братові ОСОБА_2, його співмешканці ОСОБА_5 та матері ОСОБА_7, які знаходились в будинку. Однак, через деякий час вони почули стукіт у двері, що супроводжувався нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи зі сторони ОСОБА_4 Коли все стихло, він разом з братом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вийшов на веранду, де через вікно біля порогу вхідних дверей побачив ОСОБА_4, який лежав на землі. Через декілька хвилин останній піднявся та знову почав висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати всім фізичною розправою і вимагати відчинити двері, а потім розбив ліхтар, який висів на вулиці біля вхідних дверей, та вибив скло у рамі одного з вікон веранди, через утворений отвір зняв металеву защібку, на яку були замкнені вхідні двері, і таким чином пройшов до житлового будинку, де в той час перебували він, ОСОБА_2, їх мати ОСОБА_7, ОСОБА_5 та її малолітня дочка. В руках ОСОБА_4 вони побачили великого ножа і почали відходити від останнього, так як він продовжував вигукувати, що усіх поріже. На той час від криків ОСОБА_4 прокинулась малолітня дочка ОСОБА_5 і вони всі почали просити останнього нікого не зачіпати та залишити житловий будинок, так як вже пізно і в будинку знаходиться дитина, якій необхідно відпочивати. Однак, ОСОБА_4 на їхні прохання не реагував та пройшов до них в кімнату, де, раптово підійшовши до ОСОБА_2, лівою рукою вхопив того за одяг в ділянці грудей, а правою приставив ножа до шиї, продовжуючи погрожувати, що заріже. ОСОБА_2, у свою чергу, взяв руками кисті рук ОСОБА_4 та почав словесно його заспокоювати. В цей час ОСОБА_5 з малолітньою дочкою та ОСОБА_7, побоюючись за своє життя та життя дитини, відчинили в кімнаті вікно і через нього втекли з житлового будинку на вулицю. А він та ОСОБА_2, скориставшись моментом, коли ОСОБА_4 відволікся, вибили з руки останнього ножа. В цей час до будинку зайшли працівники міліції, які припинили дії ОСОБА_4

На даний час претензій до підсудного ОСОБА_4 він не має і просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 також показав суду, що 23 листопада 2011 року приблизно о 23.00 год. до нього прийшов його брат ОСОБА_1 Приблизно о 00.15 год. вже 24 листопада 2011 року останній пішов до приміщення літньої кухні, а через декілька хвилин він почув вигуки «Зараз тут усіх порубаю!» та висловлювання нецензурною лайкою і по голосу він впізнав підсудного ОСОБА_4 Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що двері в літню кухню були відкриті, не працювало освітлення, ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_4 на вулиці не було і він повернувся в будинок. Але згодом ОСОБА_4 знову прийшов на територію їх подвір'я і став гримати у двері з вимогою відчинити їх, при цьому погрожуючи йому фізичною розправою, а саме кричав, що заріже. Приблизно через десять хвилин останній кудись пішов і в цей час в будинок відразу увійшов ОСОБА_1, поспішно замкнувши за собою вхідні двері на металеву защібку. Останній був дуже наляканий, а на шиї у нього була різана рана, яку, як він розповів, йому, нічого не пояснюючи, на території подвір'я спричинив ножем ОСОБА_4, після чого він втік від останнього до тітки ОСОБА_6 і від неї зателефонував в міліцію та повідомив про все, що сталося. Однак, через деякий час вони знову почули стукіт у двері, що супроводжувався нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи зі сторони ОСОБА_4 Коли все стихло, він разом з братом ОСОБА_1 та своєю співмешканкою ОСОБА_5 вийшов на веранду і, так як на вулиці біля вхідних дверей будинку світився ліхтар, то через вікно біля порогу вхідних дверей побачив ОСОБА_4, який лежав на землі. Через декілька хвилин останній піднявся та знову почав висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати всім фізичною розправою і вимагати відчинити двері, а потім розбив вищезазначений ліхтар та вибив скло у рамі одного з вікон веранди, через утворений отвір зняв металеву защібку, на яку були замкнені вхідні двері, і таким чином пройшов до житлового будинку, де в той час перебували він, ОСОБА_1, їх мати ОСОБА_7, ОСОБА_5 та її малолітня дочка. В руках ОСОБА_4 він побачив великого ножа і відразу зрозумів, що саме даним ножем останній заподіяв ОСОБА_1 поріз на шиї. ОСОБА_4 продовжував вигукувати, що усіх поріже і вони почали відходити від останнього в спальну кімнату, де на той час від його криків прокинулась малолітня дочка ОСОБА_5 Вони всі почали просити ОСОБА_4 нікого не зачіпати та залишити житловий будинок, так як вже пізно, а в будинку знаходиться дитина, якій необхідно відпочивати, проте той на їхні прохання не реагував та пройшов до них в кімнату, де, раптово підійшовши до нього, лівою рукою вхопив його за одяг в ділянці грудей, а правою приставив ножа до шиї, продовжуючи погрожувати, що заріже. Він, у свою чергу, взяв руками кисті рук ОСОБА_4 та почав словесно його заспокоювати. В цей час ОСОБА_5 з малолітньою дочкою та ОСОБА_7, побоюючись за своє життя та життя дитини, відчинили в кімнаті вікно і через нього втекли з житлового будинку на вулицю. А він та ОСОБА_1, скориставшись моментом, коли ОСОБА_4 відволікся, вибили з руки останнього ножа. В цей час до будинку зайшли працівники міліції, які припинили дії ОСОБА_4

На даний час претензій до підсудного ОСОБА_4 він не має і просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що дійсно 23 листопада 2011 року приблизно о 23.00 год. до них прийшов брат її співмешканця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Приблизно о 00.15 год. вже 24 листопада 2011 року останній пішов до приміщення літньої кухні, а через декілька хвилин вона почула вигуки «Зараз тут усіх порубаю!» та висловлювання нецензурною лайкою і по голосу вона впізнала підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_2 відразу пішов на вулицю подивитись, що там відбувається, а коли повернувся, то повідомив, що двері в літню кухню відкриті, не працює освітлення, а на вулиці нікого не має. Але згодом ОСОБА_4 знову прийшов на територію їх подвір'я і став гримати у двері з вимогою відчинити їх, при цьому погрожуючи ОСОБА_2 фізичною розправою, а саме кричав, що заріже його разом з ОСОБА_1 Приблизно через десять хвилин ОСОБА_4 кудись пішов і в цей час в будинок відразу увійшов ОСОБА_1, поспішно замкнувши за собою вхідні двері на металеву защібку. Останній був дуже наляканий, а на шиї у нього була різана рана, яку, як він розповів, йому, нічого не пояснюючи, на території подвір'я спричинив ножем ОСОБА_4, після чого він втік від останнього до тітки ОСОБА_6 і від неї зателефонував в міліцію та повідомив про все, що сталося. Однак, через деякий час вони знову почули стукіт у двері, що супроводжувався нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи зі сторони ОСОБА_4 Коли все стихло, вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вийшла у веранду і, так як на вулиці біля вхідних дверей будинку світився ліхтар, то через вікно біля порогу вхідних дверей побачила ОСОБА_4, який лежав на землі. Через декілька хвилин останній піднявся та знову почав висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати всім фізичною розправою та вимагати відчинити двері, а потім розбив вищезазначений ліхтар та вибив скло у рамі одного з вікон веранди, через утворений отвір зняв металеву защібку, на яку були замкнені вхідні двері, і таким чином пройшов до житлового будинку, де в той час перебували вона, її малолітня дочка, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 В руках ОСОБА_4 вона побачила великого ножа і відразу зрозуміла, що саме даним ножем останній заподіяв ОСОБА_1 поріз на шиї. ОСОБА_4 продовжував вигукувати, що усіх поріже і вони почали відходити від останнього в спальну кімнату, де на той час від його криків прокинулась її малолітня дочка. Вони всі почали просити ОСОБА_4 нікого не зачіпати та залишити житловий будинок, так як вже пізно, а в будинку знаходиться дитина, якій необхідно відпочивати, проте той на їхні прохання не реагував та пройшов до них в кімнату, де, раптово підійшовши до ОСОБА_2, лівою рукою вхопив його за одяг в ділянці грудей, а правою приставив ножа до шиї, продовжуючи погрожувати, що заріже. Той, у свою чергу, взяв руками кисті рук ОСОБА_4 та почав словесно його заспокоювати. В цей час вона з малолітньою дочкою та ОСОБА_7, побоюючись за своє життя та життя дитини, відчинили в кімнаті вікно і через нього втекли з житлового будинку на вулицю, де зустріли працівників міліції, які приїхали на службовому автомобілі за викликом ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що 24 листопада 2011 року приблизно о 00.30 год. вона з чоловіком ОСОБА_8 вже спала, коли до їхнього будинку постукав ОСОБА_1 Після того, як чоловік відчинив двері і до будинку зайшов ОСОБА_1, то вона побачила, що останній був дуже наляканий і тримав руку на шиї з правої сторони, яка була закривавлена. ОСОБА_1 пояснив їм, що на територію господарства ОСОБА_5, де він знаходився, прийшов ОСОБА_4, який безпричинно завдав йому ножем удар по шиї і погрожував вбивством, а тому він злякався і прибіг через город до них, щоб зателефонувати в міліцію, що він після цього і зробив.

Показання свідка ОСОБА_8, дані ним під час досудового слідства та дослідженні в суді, повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 24 листопада 2011 року о 01.15 год. він за вказівкою оперативного чергового Турійського РВ УМВС України у Волинській області був направлений в АДРЕСА_1, де, згідно повідомлення, яке надійшло в чергову частину міліції від ОСОБА_1, ОСОБА_4 спричинив останньому тілесні ушкодження ножем та погрожував йому вбивством. Прибувши на місце події, він побачив, що на вулиці стояли ОСОБА_5 з малолітньою дитиною та ОСОБА_7, які сказали йому швидко йти в будинок, бо ОСОБА_4 там всіх поріже. Коли він проходив повз вікно житлової кімнати будинку, в якій світилось світло, то через нього побачив, що при вході в іншу кімнату знаходився ОСОБА_4, в правій руці якого був великий господарській ніж, який в останнього намагалися відібрати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, утримуючи того за руки. При вході в будинок він звернув увагу на розбитий ліхтар та вибите скло у рамі одного з вікон веранди. Коли він зайшов в одну з кімнат будинку, в якій знаходились ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, то на той момент вищезазначений ніж лежав на підлозі і вже при ньому ОСОБА_1 виніс його з кімнати на веранду. Незважаючи на його присутність, ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, продовжував висловлюватись в адресу братів ОСОБА_1, в одного з яких, а саме в ОСОБА_1, на шиї з правої сторони була різана рана, нецензурною лайкою та погрожувати їм фізичною розправою. В подальшому ОСОБА_4 був поміщений в службовий автомобіль.

Свідок ОСОБА_10, показання якої досліджені в суді, та які вона підтвердила в судовому засіданні, під час досудового слідства пояснила, що вона є тіткою ОСОБА_4, який проживає разом з нею у належному їй житловому будинку в с.Бобли. 23 листопада 2011 року приблизно о 21.00 год. він кудись пішов з будинку, а повернувся наступного дня. Про те, що ОСОБА_4 вночі 24 листопада 2011 року ходив до братів ОСОБА_1, де вчинив хуліганські дії, їй стало відомо через декілька днів від дільничного інспектора. Дійсно, у її господарстві знаходився великий господарський ніж довжиною приблизно 35 см з широким лезом та руків'ям, виготовленим з полімерного матеріалу темного кольору, який вона придбала особисто для господарських потреб і вже багато років користувалася ним, а з 24 листопада 2011 року вона в господарстві його вже не бачила.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_10 під час допиту її в якості свідка показання давала добровільно, описавши форму ножа, який знаходився в її господарстві до 24 листопада 2011 року. Крім того, підтвердив той факт, що під час проведення впізнання 21 січня 2012 року вона серед трьох пред'явлених для впізнання господарських ножів відразу впізнала ножа, який був вилучений з житлового будинку ОСОБА_5 під час огляду місця події 24 листопада 2011 року, зазначивши, що це її ніж, якого вона в своєму господарстві з 24 листопада 2011 року більше не бачила.

Наведені вище показання потерпілих та свідків є послідовними, такими, що не суперечать один одному й фактичним обставинам справи, а тому суд покладає їх в основу вироку нарівні з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, що підтверджують їх достовірність.

Так, зокрема, з протоколу огляду місця події та ілюстраційної таблиці до нього від 24 листопада 2011 року, яким є житловий будинок ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, вбачається, що біля вхідних дверей будинку розбитий ліхтар та вибите скло у рамі одного з вікон веранди, а з будинку вилучено ніж довжиною 36 см, якого, як зазначила ОСОБА_5, ОСОБА_4 приставив до шиї ОСОБА_2 і погрожував, що заріже (а.с.16-20).

Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15 січня 2012 року, потерпілий ОСОБА_1 під час проведення з його участю цієї слідчої дії показав місце, де ОСОБА_4 ножем заподіяв йому різану рану на шиї з правої сторони, а також продемонстрував сам механізм заподіяння йому даного тілесного ушкодження. Крім того, він показав й місце, де ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою і ОСОБА_2, приставивши ніж до шиї, продемонструвавши вказані дії (а.с.53-55).

Також з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15 січня 2012 року вбачається, що й потерпілий ОСОБА_2 під час проведення з його участю цієї слідчої дії показав де і як саме ОСОБА_4 приставив йому господарський ніж до шиї і погрожував фізичною розправою (а.с.56-58).

Крім того, з протоколу пред'явлення предмета для впізнання та ілюстраційної таблиці до нього від 21 січня 2012 року видно, що під час проведення цієї слідчої дії ОСОБА_10 було пред'явлено для впізнання три господарські ножі, серед яких був і ніж, вилучений з будинку ОСОБА_5 24 листопада 2011 року, і саме цей ніж ОСОБА_10 впізнала як такий, що належить їй та знаходився в її господарстві до 24 листопада 2011 року (а.с.59-61).

Згідно висновку експерта та ілюстративної таблиці до нього від 14 грудня 2011 року № 428, ніж, який було виявлено і вилучено 24 листопада 2011 року при огляді місця події з житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, належить до ножів господарсько-побутового призначення, а саме - мачете, і не є холодною зброєю (а.с.75-77).

З висновку експерта від 29 грудня 2011 року № 450, який суд оцінює як належно мотивований, науково обгрунтований і переконливий, вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров'я (а.с.65).

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 24 листопада 2011 року № 195 вбачається, що ОСОБА_4 під час огляду о 02.20 год. 24 листопада 2011 року перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.21).

Однак, як видно з акту наркологічної експертизи від 14 грудня 2011 року № 802, ОСОБА_4 на час скоєння інкримінованих йому дій не перебував у стані патологічного алкогольного сп'яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.69).

Таким чином, суд, всесторонньо аналізуючи матеріали даної справи та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, і за це повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким злочином, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить підсудному вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, а також рецидив злочинів.

Також суд враховує і те, що хоча злочин, вчинений підсудним та передбачений ч.4 ст.296 КК України, й відноситься до тяжкого злочину, однак тяжкі наслідки від нього не настали та потерпілі просять суворо не карати ОСОБА_4, за останнім місцем відбування покарання він характеризується посередньо, до вчинення даного злочину проживав лише з тіткою, яка є особою похилого віку, однак до кримінальної відповідальності підсудний притягається вже не вперше і негативно характеризується за місцем проживання як особа, що зловживає алкогольними напоями.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 в даному випадку можливе лише при ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі становлять 168.84 грн. за проведення експертизи холодної зброї і вони підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - 07 грудня 2011 року.

Речовий доказ по справі, а саме ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинської області, повернути його законному володільцю ОСОБА_10.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908. Призначення платежу: "За проведення експертизи холодної зброї") витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 168.84 (сто шістдесят вісім гривень 84 копійки).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий:

Попередній документ : 22535611
Наступний документ : 24158817