Вирок № 24025229, 17.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1/544/429/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 мая 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Руденко Л.М.

при секретаре -Кобец Е.Н.

с участием прокурора -Гавриш И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Славянск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ранее судимого:

1. 06.12.2002 г. Славянским городским судом по ст. 104 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.3,75,76 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/с., с испытательным сроком на 2 года;

2. 01.12.2003 г. Славянским районным судом по ст. 185ч.3 УК Украины к 3г.7мес.л/с, освобожден 21.06.2005г. Бердянским горрайонным судом условно-досрочно на неотбытый срок 1 год;

3. 11.09.2007 г. Славянским горрайонным судом по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2,70,71 УК Украины к 4г.6 мес. лишения свободы, освобожден 13.05.2011г. по отбытию срока наказания;

4. 22.03.2012г. Славянским горрайонным судом по ст. ст.186 ч. 2, 185 ч.3, 395,70 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы

в совершении преступления предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судимый за корыстное преступления и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

23.01.2012 года в период времени с 16 час. до 16 час.15мин. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, добровольно, незаконно, с целью обеспечения условий незаконного употребления психотропных веществ, по месту своего жительства, предоставил своим знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4 помещение своей квартиры АДРЕСА_1, для незаконного употребления психотропных веществ. В результате ОСОБА_2, находясь в зале, а ОСОБА_4 на кухне, квартиры АДРЕСА_1, употребили внутривенно, изготовленное ОСОБА_1 психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, а ОСОБА_3, находясь на кухне квартиры ОСОБА_1 употребила перорально психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин.

Умышленными действиями, выразившимися в незаконном предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 317 ч. 1 УК Украины.

Как в ходе досудебного следствия по делу, так и в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал, что он проживает с его сожительницей ОСОБА_3, примерно на протяжении двух месяцев он знаком с ОСОБА_2, а также его сожительницей ОСОБА_4 23.01.2012 года примерно в 14 час. к нему домой на АДРЕСА_1, пришли ОСОБА_2 с его сожительницей ОСОБА_4 Затем ОСОБА_2 сказал, что у него есть медицинский препарат "Ефина", а также все ингредиенты и приспособления для приготовления первинтина, такие как йод, спирт, красный фосфор, после чего предложил ему изготовить у него дома из принесенных им компонентов психотропное вещество первинтин, на что он согласился. Затем он на кухне самостоятельно стал изготавливать первинтин, для этого он взял кристаллы псевдоэфедрина, которые добыл при помощи спирта, из препарата "Ефина", смешав спирт с перетертыми таблетками "Ефина", затем на печи, выпарил спирт. После этого он смешал кристаллы псевдоэфедрина с красным фосфором и йодом, в пенициллиновом пузырьке, после нагревания которого, и добавления воды, получилось готовое психотропное вещество. Первинтина у него получилось примерно 6 мл. Затем он из пенициллинового пузырька отобрал себе в медицинский шприц емкостью 2 мл, первинтина в количестве 1,5 мл, затем употребил его путем внутривенной инъекции в зале. ОСОБА_4 и его сожительница ОСОБА_3 употребляли первинитин на кухне, какое количество употребил каждый ему не известно. ОСОБА_2 употребил первинтин вместе с ним в зале, путем внутривенной инъекции. Затем ОСОБА_4 сделала психотропное вещество первинтин второй раз, путем добавления в пенициллиновый пузырек воды, данное психотропное вещество она сделала для себя для личного употребления.

Раскаивается в содеянном, просит суд не назначать ему строгой меры наказания.

Кроме показаний подсудимого, который полностью признал свою вину в содеянном, виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры АДРЕСА_1 фототаблицей и схемой к нему (л.д.5-10);

- заключением специалиста № 52 от 30.01.2012 г., и заключением эксперта № 72 от 17.02.2012г., согласного которых, представленная на исследование жидкость массой 2,445 г (первично 2,835 г) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, количество метамфетамина в предоставленной жидкости составляет 0,021 г (первично 0,024 г); жидкость объемом 8,0 г (первично 10,0 мл) содержит прекурсор соляную кислоту; кристаллическое вещество серо-черного цвета, массой 44,40 г (первично 44,41 г) является перманганатом калия, который относится к прекурсорам; на внутренней поверхности пенициллинового флакона из прозрачного стекла с наслоением оранжево-коричневого цвета и стеклянной трубки, вставленной в пробку черного цвета обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина (л.д.19-23,67-71);

- заключением эксперта № 84 от 23.02.2012 года, согласно которого в наложениях вещества на внутренней поверхности шприца объемом 2 мл и иглы, изъятого на месте преступления найдена кровь человека, выявлен антиген А, изосерологической системы АВО, указанное свойство, могло произойти от любого лица (лиц), организму которого, присущ данный группоспецифический фактор, каковыми могли быть ОСОБА_1 , ОСОБА_4, и не могли быть ОСОБА_2, ОСОБА_3; в наложениях вещества на внутренней поверхности шприцов объемом 2 мл, изъятых на месте преступления найдена кровь человека, выявлены антигены А, В, изосерологической системы АВО, указанное свойство, могло произойти от любого лица (лиц), организму которого, присущи данные группоспецифические факторы, каковым мог быть ОСОБА_2, и не могли быть ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д.59-62).

Анализ перечисленных доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что событие преступления имело место и вина подсудимого в его совершении полностью доказана.

Органами досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 317 ч. 1 УК Украины, как незаконное предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

Избирая меру наказания ОСОБА_1, судом учитывается тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

При этом принимается во внимание, что ОСОБА_1 совершил данное преступление, будучи подсудимым по уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.186 ч.2, 185 ч.3, 395 УК Украины, ранее не однократно судимый за умышленные преступления, общественно-полезным трудом не занимается. С учётом этих обстоятельств, суд к убеждению избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно, что на протяжении всего следствия по делу, подсудимый давал стабильные показания, что привело к оперативному расследованию данного дела, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, суд считает возможным не назначать максимальную меру наказания предусмотренную данной частью статьи Закона.

22.03.2012 г. приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_1 был осужден по ст. ст.186 ч. 2, 185 ч.3, 395,70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, к назначенному наказанию за данное преступление необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 22.03.2012г.

Вещественные доказательства, приобщенные постановлением следователя от 29.02.2012г. и сданные в камеру хранения Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

17.02.2012г. по делу была проведена экспертиза под № 72 и, согласно акта и счета (л.д.72,73), стоимость выполненных работ составляет 337 грн. 68 коп. Данную сумму суд считает необходимо взыскать с подсудимого на расчётный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года девять месяцев.

В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию за данное преступление необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 22.03.2012г. и окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Срок наказание исчислять с 21.02.2012г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р/счёт 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 Банк: УГК в Донецкой области. Назначение: за услуги НИЭКЦ согласно счета № 72 от 17.02.2012г.) сумму 337 грн. 68 коп.

Вещественные доказательства, приобщенные постановлением следователя от 29.02.2012г. и сданные в камеру хранения Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении 15 дней с момента провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: