Рішення № 24025214, 17.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

17.05.2012

Справа № 2/544/1039/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого -судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі -Гречко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 травня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № KTН3АК08220113, про надання кредиту у розмірі 45900 грн. 23 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KTН3АК08220113 між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ (модель: 21140 120 20, 2006 рік випуску, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_1.

Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, тому виникла заборгованість, що станом на 06.02.2012 року становить 94442,82 грн., яка складається з наступного:

- 26162,45 грн. -заборгованість за кредитом;

- 36744,25 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2735,70 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 28800,42 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Тому просить суд, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № KTН3К08220113 від 19 травня 2006 року звернути стягнення на предмет договору застави рухомого майна, а саме: автомобіль ВАЗ (модель: 21140 120 20, 2006 рік випуску, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 19 травня 2006 року між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір № KTН3АК08220113 про надання кредиту у розмірі 45900,23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 травня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № KTН3АК08220113 від 19 травня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до умов вищенаведеного договору відповідачем передано в заставу банку рухоме майно -автомобіль ВАЗ (модель: 21140 120 20, 2006 рік випуску, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), який належить йому на праві власності.

Позичальник своє зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 06 лютого 2012 року, погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 94442,82 грн., яка складається з наступного:

- 26162,45 грн. -заборгованість за кредитом;

- 36744,25 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2735,70 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 28800,42 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Пунктом 5.2.4 кредитного договору передбачено, зобов'язання відповідача погасити кредит в порядку, і в строки, що передбачені договором.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У силу ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

У відповідності до умов Договору застави рухомого майна у разі порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель має право на дострокове виконання всіх зобов'язань за кредитним договором, а в разі не виконання -звернути стягнення на предмет застави.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню вимоги заставодежателя шляхом звернення стягнення на предмет застави, передбачений договором застави рухомого майна від 19 травня 2006 року, а саме автомобіль ВАЗ (модель: 21140 120 20, 2006 рік випуску, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_1

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 944,43 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTН3АК08220113 від 19 травня 2006 року в сумі 94442,82 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ (модель: 21140 120 20, 2006 рік випуску, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 14 жовтня 1999, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 14 жовтня 1999, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 944 (дев'ятсот сорок чотири) гривні 43 копійки.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя/підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов