Рішення № 24025196, 14.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/931/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.05.2012 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Борісовій Я.Ю.

за участю прокурора - Смирнової Є.Ю.

представників 3-іх осіб - Бурлей Н.Г., Лободзинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Пролетарського району міста Донецька в інтересах Управління освіти і науки Донецької обласної держадміністрації до ОСОБА_3, 3-і особи - Донецький навчальний заклад "Донецький центр професійно-технічної освіти", Донецьке професійно-технічне вчилище торгівлі і ресторанного сервісу про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що прокуратурою Пролетарського району міста Донецька було проведено перевірку дотримання законодавства в частині витрачання державних коштів на навчання осіб у навчальних закладах Пролетарського району міста Донецька. Під час перевірки було встановлено, що наказом директора Донецького професійно-технічного вчилища торгівлі і ресторанного бізнесу №5 "З-УЗД" від 01.09.2006 року відповідача було зараховано до складу учнів вчилища, прийнятих на навчання за державним замовленням. Під час навчання відповідач отримував стипендію, також йому виплачувалась допомога для придбання навчальної літератури у розмірі 3 місячних стипендій. Наказом директора №8 "В-УДЗ" від 03.05.2007 року відповідач був відрахований зі складу учнів, за власним бажанням, у зв"язку із закінченням навчання. 29.08.2008 року відповідач подав заяву про зарахування його до Донецького навчального закладу "Донецькимй центр професійно-технічної освіти" за спеціальністю ремонт взуття, ремонтник шкіряної галантереї, де вказав, що до вступу у цей навчальний заклад ніде не навчався окрім школи. Наказом №3 "З-УДЗ" від 01.09.2008 року відповідач був зарахований до складу учнів центру. Під час навчання відповідач отримував стипендію, також йому виплачувалась допомога для придбання навчальної літератури у розмірі 3 місячних стипендій. Наказом директора від 30.06.2012 року відповідач був відрахований з навчального закладу, у зв"язку із закінченням тенрміну навчання. Відповідно до вимог діючого законодавства друга освіта набувається за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Тому просив стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 39358 грн.05 коп.

У судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати позов у його відсутність та задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідоимв. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність та постановити по справі заочне рішення.

Представники 3-іх осіб у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали і не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 53 Конституції України передбачає, що кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов"язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних й комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освітим, різних форм навчання; надання державних пільг та стипендій учням і студентам.

Згідно зі ст.1 ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування - це визначене відповідно до діючого законодавства становще дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування.

Відповідно до ст.8 вказаного Закону право на повне державне забезпечення в навчальних закладах мають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, при продовженні навчання до 23 років. Особам із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які навчаються, крім повного державного забезпечення виплачується стипендія у розмірі, який на 50% перевищує розмір стипендії у відповідному навчальному закладі, а також виплачується 100% заробітної плати, яка нарахована в період виробничого навчання та виробничої практики, а також щорічна допомога для придбання навчальної літератури у розмірі трьох місячних стипендій.

Як встановлено усудовому засіданні на підставі свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 26.03.1996 року та рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 06.03.2002 року про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, ОСОБА_3 був присвоєний статус дитини-сироти (а.с.5, 7).

Наказом директора Донецького професійно-технічного вчилища торгівлі і ресторанного бізнесу №5 "З-УЗД" від 01.09.2006 року відповідача було зараховано до складу учнів вчилища, прийнятих на навчання за державним замовленням. Під час навчання відповідач отримував стипендію, також йому виплачувалась допомога для придбання навчальної літератури у розмірі 3 місячних стипендій. Наказом директора №8 "В-УДЗ" від 03.05.2007 року відповідач був відрахований зі складу учнів, за власним бажанням, у зв"язку із закінченням навчання. (а.с.40).

Відповідно до пункту 36 Постанови Кабінету Міністрів України №1240 від 05.08.1998 року перепідготовка робітників - це професійно-технічне навчання, спрямоване на оволодіння іншою професією робітниками, які здобули первинну професійну підготовку. Фінансування професійно-технічної підготовки робітників, соціальний захист учнів, слухачів, педагогічних працівників у державних та комунальних професійно-технічних закладах у межах обсягів державного замовлення здійснюються на нормативній основі за рахунок коштів державного або місцевого бюджетів. Перепідготовка та підвищення кваліфікації кадрів здійснюється за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.

Як встановлено у судовому засіданні 29.08.2008 року відповідач подав заяву про зарахування його до Донецького навчального закладу "Донецькимй центр професійно-технічної освіти" за спеціальністю ремонт взуття, ремонтник шкіряної галантереї, де вказав, що до вступу у цей навчальний заклад ніде не навчався окрім школи. Наказом №3 "З-УДЗ" від 01.09.2008 року відповідач був зарахований до складу учнів центру. Під час навчання відповідач отримував стипендію, також йому виплачувалась допомога для придбання навчальної літератури у розмірі 3 місячних стипендій. Наказом директора від 30.06.2012 року відповідач був відрахований з навчального закладу, у зв"язку із закінченням тенрміну навчання. (а.с.16-25).

Таким чином, суд доходить до висновку, що навчаючись у Донецькому навчальному закладі "Донецькій центр професійно-технічної освіти" ОСОБА_3 здійснив власну перепідготовку, а за таких обставин він повинен був оплачувати своє навчання за власні кошти.

За таких обставин позов прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.4 ЗУ "Про судовий збір" та ст.88 ЦПК України, оскільки органи прокуратури при зверненні до суду звільнені від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 393 грн.58 коп., підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.1166 ЦК України, ст.ст.1, 8 ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", Постанови Кабінету Міністрів України №1240 від 05.08.1998 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов прокурора Пролетарського району міста Донецька в інтересах Управління освіти і науки Донецької обласної держадміністрації до ОСОБА_3, 3-і особи - Донецький навчальний заклад "Донецький центр професійно-технічної освіти", Донецьке професійно-технічне вчилище торгівлі і ресторанного сервісу про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Управління освіти і науки Донецької обласної держадміністрації р\рахунок 35317017000045 в УДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 23035490, МФО 834016 заподіяну шкоду у розмірі 39358 (тридцять дев"ять тисяч триста п"ятдесят вісім тисяч) 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 393 (триста дев"яносто три) грн.58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас