Рішення № 24025176, 16.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/11621/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Лебеденко С.В.

при секретарі Глушко К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 "про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOTAAE0000152S від 16.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 14559,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2011 року. Відповідач зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.05.2011 року має заборгованість в сумі 14274,20 доларів США, яка складається з наступного: 7266,76 доларів США -заборгованість за кредитом; 3798,84 доларів США -заборгованість про процентам за користування кредитом; 772,80 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 2435,80 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.06.2006 року з відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CITROEN, модель С3, рік випуску 2003, тип Т3, легковий, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує: предмет застави в заклад банку не передав. Просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOTAAE0000152S від 16.06.2006 року в сумі 14274,20 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/179 від 16.05.2011 року складає 113765, 37 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CITROEN, модель С3, рік випуску 2003, тип Т3, легковий, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобілю. Також просили стягнути з відповідача судові витрати по справі: сплачений судовий збір у розмірі 1137,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились з невідомих причини, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2006 року між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DOTAAE0000152S від 16.06.2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14559,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2011 року (а.с. 14-15).

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.05.2011 року борг відповідача перед банком складає 14274,20 доларів США (а.с. 6-9), який і підлягає стягненню на користь позивача.

16.06.2006 року між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль CITROEN, модель С3, рік випуску 2003, тип Т3, легковий, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності (а.с. 16-18).

Відповідно до п. 15.7.1 договору заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання якого-небудь з зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно п. 17.10 вказаного договору, у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань по кредитному договору, або договору застави, заставодавець зобов'язаний доставити предмет застави по адресу заставодержателя у строк 7 днів з моменту пред'явлення заставодержателем письмової вимоги з указанням суми заборгованості, строки сплати якої наступили (у т.ч. по кредиту, відсоткам, інш. платежам), а також неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Частина 1 ст. 590 ЦК України встановлює, що звернення стягнення на предмет застави проводиться за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1 Закону України "Про заставу"передбачає, що застава -це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Позивачем листом № 30.1.0.0/2-168 від 04.05.2011 року ОСОБА_2 було відправлене повідомлення про порушення забезпеченого заставою зобов'язання. (а.с. 10), про що свідчить копія реєстру претензій, відправлених рекомендованими листами (а.с. 11-12).

Оскільки відповідачем дії щодо погашення заборгованості не були вчинені, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 1137,65 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 "про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави" -задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави за договором № б/н застави майна від 16 червня 2006 року, а саме на автомобіль CITROEN, модель С3, рік випуску 2003, тип Т3, легковий, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) для забезпечення зобов'язань по кредитному договору № DOTAAE0000152S від 16.06.2006 року шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 28.07.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1137 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Лебеденко