Рішення № 24024990, 15.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№2/528/1771/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, свої вимоги обґрунтувавши тим, що відповідно до кредитного договору № 887513/МБ від 28.08.2008 року, був наданий кредит у розмірі 13000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 36 % на місяць з кінцевим терміном погашення 25.08.2009 року. За умовами договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених договором. Однак, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту відповідач належним чином не виконує, допустив виникнення заборгованості за кредитом станом на 22.12.2011 року в сумі 38261,38 грн. До теперішнього часу вказані суми в добровільному порядку не погашені. Поручителем за даним кредитним договором, відповідно до договору поруки від 28.08.2008 року виступила ОСОБА_2 Просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу за договором кредиту та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності наполягав на задоволенні вимог.

У судове засідання відповідачі не з'явилися за невідомою суду причиною, про час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 887513/МБ від 28.08.2008 року, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 13000 грн, зі сплатою 36,0 % на місяць, строком по 25.08.2009 року.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір поруки № 887513/МБ від 28.08.2008 року, відповідно до умов якого остання, зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 887513/МБ від 28.08.2008 року як солідарний боржник.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 22.12.2011 року становить 38261грн. 38 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

У відповідності до закону України «Про судовий збір» відповідачі зобовґязані сплатити на користь позивача витрачені кошти на сплату судового збору в сумі 382 грн. 61 коп.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню - з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 38261,38 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 382,61 грн.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на р/р 32002180102 в філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, МФО 321024, код ЄДРПОУ20025456:

- заборгованість за кредитним договором № 887513/МБ від 28.08.2008 в сумі 38261,38 грн. ( тридцять вісім тисяч двісті шістдесят одна грн. 38 коп. )

- витрати по оплаті судового збору в сумі 382,61 грн.;

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В.Бакуменко