Рішення № 24024822, 12.05.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

12.05.2012 Справа № 0517/554/2012

№ провадження: 2/0517/531/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в інтересах якого діє прокурор Будьонівського району м. Донецька, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредтитом ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Будьонівського району м. Донецька, який діє в інтерсах ПАТ «Державний Ощадний банк України», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу в розмірі 86540 грн. 86 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посянивши, що кредитний договір він уклав під впливом обману.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором № 5404 від 11 червня 2008 року, укладеним між ВАТ "Державний Ощадний банк України" і відповідачем ОСОБА_1, відповідачем було отримано кредит у розмірі 97191,00 грн. з кінцевим строком погашення 10 червня 2012 року. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 був зобов`язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 19,00 річних.

В наслідок невиплати ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином. За зобов'язанням одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_1 має наступну заборгованість: прострочений залишок за кредитом -65370,68 грн., пеня -19270,18 грн., витрати на оформлення виконавчого напису -1900,00 грн.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповіачем не надано суду жодних доказів наявності факту обману та шахрайства з боку робітників банку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму загального боргу 65370 грн. 68 коп., пеню 19270 грн. 18 коп., витрати на оформлення виконавчого напису 1900,00 грн., та судовий збір на корсить держави в розмірі 865 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 -215, 224-225, ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" р/р 3739000501043 Філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702 заборгованість в розмірі 86540 /вісмдесят шість тисяч п'ятсот сорок/ грн. 86 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 865 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Ференчук