Рішення № 2402374, 04.06.2007, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1955 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 червня 2007 року м. Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: судді Супрун М. Ю.

при секретарі Губар О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в загальній сумі 1156, 94 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_1 27.01.2005 року уклала договір № 1.11123115 з ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого позивач зобов'язаний був надавати їй послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідачка зобов'язалась оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки направлялися відповідачці щомісяця поштою, однак, вчасно не оплачувалися, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 138, 59 грн., яку просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок». Крім того, просила стягнути з відповідачки на користь позивача суму договірних санкцій у розмірі 1018, 35 грн., передбачених п.1.2 додатковою угоди від 27.01.2005року.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачкою 27.01.2005 року був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1.11123115, згідно з яким, ЗАТ «Український мобільний зв'язок», надавало ОСОБА_1 послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідачка зобов'язалась оплачувати надані їй послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, (л.д.9-10).

2

Згідно пункту 1.2. додаткової угоди від 27.01.2005 року, укладеного між сторонами, передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини Абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 3, 65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору (л.д.11).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що остання має заборгованість за надані їй послуги стільникового зв'язку перед позивачем у сумі 138, 59 грн, сума договірних санкцій складає 1018, 35 грн. (л.д.4-5).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі. Судом було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 договору з ЗАТ « Український мобільний зв'язок» про представлення послуг мобільного зв'язку у виді несплати наданих їй послуг, а тому з відповідачки необхідно стягнути суму основного боргу, договірної санкції, а також судові витрати с користь позивача.

На підставі  ст. ст. 610, 611 ЦК України, керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО 14333937 - 1156, 94 грн. - заборгованість та суму договірних санкцій, судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього 1237, 94 грн. ( одна тисяча двісті тридцять сім грн. 94 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.