Ухвала суду № 24023279, 15.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

15.05.2012 Справа № 5008/1553/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області В.І.Карпинець розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Мукачівська ПМК №77", м. Мукачево від 09.04.2012р. про відстрочку виконання рішення суду від 12.01.2012р. по справі № 5008/1553/2011

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Веряця Виноградівського району

до Відкритого акціонерного товариства „Мукачівська ПМК №77", м. Мукачево

про стягнення загальної суми 656 603,30грн. (в тому числі сума 600 000грн. - борг, сума 40 873грн. -інфляційні втрати та сума 15 730,30грн. -три проценти річних),

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_2 -представник за дов. від 05.03.2012р.

від позивача (стягувача ): Товт -ОСОБА_3 -представник за дов. від 10.02.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області за наслідками розгляду справи №5008/1553/2011 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Веряця Виноградівського району до Відкритого акціонерного товариства „Мукачівська ПМК №77", м. Мукачево про стягнення загальної суми 656 603,30грн. (в тому числі сума 600 000грн. -борг, сума 40 873грн. -інфляційні втрати та сума 15 730,30грн. -три проценти річних), прийнято рішення від 12.01.2012р. у справі №5008/1553/2011, яким позов було задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Мукачівська пересувна механізована колона №77" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у загальній сумі 656 603,30грн. (в тому числі сума 600 000грн. - борг, сума 40 873грн. - інфляційні втрати та сума 15 730,30грн. - три проценти річних), суму 6 566,03грн. у відшкодування витрат по сплаченому держмиту та суму 236,00грн. у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (а.с.117-122, Т.2).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2012р. по справі №5008/1553/2011 (а.с.158161, Т.2), з урахуванням ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012р. по справі №5008/1553/2011 про виправлення описки (а.с.126-127, Т.3), рішення господарського суду Закарпатської області від 12.01.2012 року скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача 38 473,00 грн. індексу інфляції, 12 524,82 грн. 3% річних. Прийнято в цій частині нове рішення, в позові відмовлено. В решті рішення господарського суду Закарпатської області залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.01.2012р. по справі №5008/1553/2011 відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2012р. по справі №5008/1553/2011 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012р. по справі №5008/1553/2011, 03.05.2012р., було видано господарським судом Закарпатської області наказ від 03.05.2012р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Мукачівська пересувна механізована колона №77" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми 600 000грн. боргу, суми 2 400грн. інфляційних втрат, суми 3 205,48грн. трьох процентів річних, суми 6 566,03грн. у відшкодування витрат по сплаченому держмиту та суми 236,00грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.133, Т.3).

ВАТ „Мукачівська ПМК №77", м. Мукачево звернулася до суду із заявою від 09.04.2012р. про відстрочку виконання рішення суду від 12.01.2012р. по справі № 5008/1553/2011 та вказана заява була призначена судом до розгляду відповідно до ухвали суду від 04.05.2012р. по справі №5008/1553/2011 з підстав зазначених в даній ухвалі суду (а.с. 135-136, Т.3), після повернення матеріалів даної справи з Львівського апеляційного господарського суду та після надсилання Львівським апеляційним господарським судом відповідно до листа від 20.04.2012р. на адресу господарського суду Закарпатської області ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012р. по справі №5008/1553/2011 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2012р. по справі №5008/1553/2011.

Як підставу щодо надання судом відстрочки виконання вищезазначеного рішення суду, зокрема, заявником, як у заяві (а.с.1, Т.3), так і його представником у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо наявності важкого фінансового становища підприємства, що пов"язано з неоплатою контрагентом - Державним підприємством „Об"єднана дирекція будівництва водогосподарських об"єктів Закарпатської області", як підприємством, що фінансується з Державного бюджету, вартості отриманих від ВАТ „Мукачівська ПМК №77" робіт по будівництву об"єктів противопаводкового захисту укріплень берегів річки Тиса, відповідно до укладених Договорів та Актів виконаних робіт форми Кб-2в, засвідчені копії з яких долучено заявником до заяви (а.с.4-111, Т.3). Оскільки заборгованість даного контрагента - ДП„Об"єднана дирекція будівництва водогосподарських об"єктів Закарпатської області" перед ВАТ „Мукачівська ПМК №77" за отримані вищезазначені роботи становить 6 772 062грн., що підтверджується долученими до заяви актом звірки №57 від 21.03.2012р. (а.с.112, Т.3), ВАТ „Мукачівська ПМК №77" зверталося до ДП „Об"єднана дирекція будівництва водогосподарських об"єктів Закарпатської області" з листом - вимогою від 03.04.2012р. про необхідність проведення оплати наявного боргу у сумі 6 772 062грн. (а.с.116, Т.3). В свою чергу ДП „Об"єднана дирекція будівництва водогосподарських об"єктів Закарпатської області" надіслано лист - відповідь №3-08/40 від 03.04.2012р. про взяття на себе зобов"язання щодо здійснення оплати вищезазначеної суми кредиторської заборгованості протягом квітня - липня 2012р., з підстав виділення даному підприємству Міністерством екології та природних ресурсів України коштів на загальну суму 1 000 000грн. на комплексний противопаводковий захист в басейні річки Тиса, відповідно до лімітної довідки про бюджетні асигнування та кредитування на 2012р. (а.с.117, Т.3). За вищенаведених обставин, після здійснення ДП „Об"єднана дирекція будівництва водогосподарських об"єктів Закарпатської області" розрахунку по вищезазначеній наявній заборгованості перед ВАТ „Мукачівська ПМК №77" у відповідній сумі, в межах коштів виділених на комплексний противопаводковий захист в басейні річки Тиса, боржник - ВАТ „Мукачівська ПМК №77" здійснить повне погашення наявної кредиторської заборгованості перед ФОП ОСОБА_1

Також зазначено обставину щодо наявності станом на 31.12.2011р. відповідно до даних звіту про фінансові результати у ВАТ „Мукачівська ПМК №77" чистого збитку підприємства на загальну суму 320 000грн. та наявності загальної кредиторської заборгованості підприємства в сумі 5 427 894,37грн. (а.с.113-115, Т.3). Крім того, долученою у дане судове засідання представником заявника до матеріалів справи - банківською довідкою від 14.05.2012р. №806-007/289 підтверджується відсутність коштів на рахунку ВАТ „Мукачівська ПМК №77" (а.с.175, Т.3) та відповідно до долученого платіжного доручення від 11.05.2012р. №175 підтверджується часткова сплата суми 12 102,96грн. на користь ФОП ОСОБА_1 в рахунок погашення наявної кредиторської заборгованості, із зазначенням призначення платежу „згідно Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2012р. по справі №5008/1553/2011" (а.с. 176, Т.3), що свідчить про намір здійснення боржником перед даним кредитором виконання наявного грошового зобов"язання, при наявності коштів.

Наявність вищезазначених обставин, які на думку боржника (заявника) є винятковими та не залежать від волі даного підприємства, слугують неможливістю здійснити оплату в повному обсязі наявної заборгованості ВАТ „Мукачівська ПМК №77" перед ФОП ОСОБА_1, а отже є підставою для надання судом відстрочки виконання рішення суду від 12.01.2012р. по справі № 5008/1553/2011- строком на 6 місяців.

Стягувач у надісланому до матеріалів справи письмовому відзиві від 08.05.2012р. №0011/12 на заяву боржника (а.с.142-143, Т.3), так і представник стягувача у даному судовому засіданні повністю заперечують надання судом відстрочки виконання рішення суду, з підстав зазначених у даному письмовому відзиві.

Зокрема, вважають, що зазначені боржником у заяві обставини, не можуть вважатися тими обставинами, які б унеможливлювали виконання рішення суду з тих підстав, що:

- відповідачем не надано жодних доказів щодо здійснення заходів по стягненню заборгованості з контрагента - ДП „Об"єднана дирекція будівництва водогосподарських об"єктів Закарпатської області", в тому числі у примусовому порядку;

- у боржника в наявності є майно (техніка, машини, механізми тощо), на яке, у випадку відсутності коштів, може бути здійснено звернення стягнення в рахунок погашення наявної заборгованості перед стягувачем;

- ДП „Об"єднана дирекція будівництва водогосподарських об"єктів Закарпатської області" (боржник ВАТ „Мукачівська ПМК №77") листом №3-08/40 від 03.04.2012р. повідомлено ВАТ „Мукачівська ПМК №77" про здійснення оплати наявного боргу протягом квітня - липня 2012р., тоді як заявник (боржник) просить суд відстрочити виконання рішення суду від 12.01.2012р. по справі № 5008/1553/2011 строком на 6 місяців - до листопада 2012р..

Окрім того, несплата відповідачем наявної заборгованості завдає позивачеві збитки, зокрема що призводить до виникнення заборгованості у сумі 78 882,50грн. за Договором №04/01/09 від 11.01.2010р. перед ФОП ОСОБА_4 (а.с.163, Т.3) за поставку паливно-мастильних матеріалів та до погашення якої (такої наявної заборгованості) ФОП ОСОБА_1 відмовлено у наступних поставках. Також, відповідно до долученої до даного відзиву податкової декларації про майновий стан і доходи протягом 2011р. (а.с.144-147, Т.3) чистий дохід від провадження господарської діяльності склав 0грн.. Позивачем відповідно до укладеного Кредитного договору №КF53186 від 17.10.2008р. (а.с.149-153, Т.3) щомісячно здійснюється платіж з погашення кредиту отриманого для розвитку підприємницької діяльності та також щомісячно здійснюється орендна плата за земельну ділянку надану для обслуговування майнового комплексу ВСГРБД відповідно до умов Договору оренди землі від 28.05.2010р. у сумі 7 394,12грн., що підтверджується податковою декларацією з плати за землю (а.с.166-172, Т.3).

З урахуванням вищезазначених обставин, надання судом відстрочки виконання рішення суду від 12.01.2012р. по справі № 5008/1553/2011 призведе до погіршення фінансового становища стягувача та понесення додаткових збитків.

Господарський суд, відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, зокрема сторони, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

З урахуванням заяви ВАТ „Мукачівська ПМК №77" від 09.04.2012р. про відстрочку виконання рішення суду від 12.01.2012р. по справі № 5008/1553/2011 та наведених у ній обставин, що ускладнюють виконання рішення та додатково поданого представником заявника доказового матеріалу щодо підтвердження відсутності коштів на рахунку ВАТ „Мукачівська ПМК №77" станом на 14.05.2012р. (банківська довідка від 14.05.2012р. №806/007-289), що унеможливлює виконання рішення суду та з урахуванням обставини проведення часткової оплати ВАТ „Мукачівська ПМК №77" на користь ФОП ОСОБА_1 суми 12 102,96грн. (платіжне доручення №175 від 11.05.2012р.), що свідчить про намір здійснення боржником перед даним кредитором в добровільному порядку виконання наявного грошового зобов"язання, при наявності коштів та наведених представником заявника вищезазначених обставин щодо можливості виконання у добровільному порядку перед стягувачем в повному обсязі зобов»язання з наявного боргу, з підстав зазначених вище, з урахуванням специфіки основної діяльності боржника, що пов"язано з проведенням наявною спеціальною технікою - робіт по будівництву об"єктів противопаводкового захисту укріплень берегів річки Тиса, та з урахуванням інтересів, як заявника (боржника), так і стягувача (обставин наведених стягувачем у письмовому відзиві від 08.05.2012р. №0011/12), суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ВАТ „Мукачівська ПМК №77" від 09.04.2012р. про відстрочку виконання рішення суду від 12.01.2012р. по справі № 5008/1553/2011 та відповідно до вимог ст.121 ГПК України підлягає відстроченню виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.01.2012р. по справі №5008/1553/2011 відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2012р. по справі №5008/1553/2011 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012р. по справі №5008/1553/2011, у залишку суми 600 304,55грн. заборгованості (з урахуванням зменшення наявної заборгованості у сумі 612 407,51грн. на суму 12 102,96грн. проведеної часткової оплати відповідно до платіжного доручення №175 від 11.05.2012р.), строком до 1 жовтня 2012р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ВАТ „Мукачівська ПМК №77" від 09.04.2012р. про відстрочку виконання рішення суду від 12.01.2012р. по справі № 5008/1553/2011 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.01.2012р. по справі №5008/1553/2011, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2012р. по справі №5008/1553/2011 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012р. по справі №5008/1553/2011, у залишку суми 600 304,55грн. заборгованості (з урахуванням зменшення наявної заборгованості у сумі 612 407,51грн. на суму 12 102,96грн. проведеної часткової оплати відповідно до платіжного доручення №175 від 11.05.2012р.), строком до 1 жовтня 2012р.

Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією -заявнику (боржнику), позивачу (стягувачу) та для відома - відповідному органу ДВС.

Суддя В.І. Карпинець