Ухвала суду № 24023274, 14.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

14 травня 2012 р.

Справа № 19/2/2012/5003

за позовом:Заступника прокурора м. Вінниці ( вул. Ватутіна,10, м. Вінниця, 21021) в інтересах Держави - Кабінету Міністрів України в особі - Державного публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" ( вул. Мечнікова, 16а, м. Київ, 21050, код ЄДРПОУ 25510665) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ( вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25510665)

до:Приватно - орендного підприємства " Рідний край" ( вул. Центральна,49, с. Тростянець, Ямпільський район, Вінницька область, 24522)

про стягнення 24 940,27 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

прокурора : не з"явився,

позивача : Шалигіна В. І.,

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Держави - Кабінету Міністрів України в особі - Державного публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до приватно - орендного підприємства " Рідний край" про стягнення 23 793,54 грн. заборгованості по лізингових платежах, 889,41 грн. пені, 83,27 грн. інфляційних втрат та 174,05 грн. - 3% річних.

17.04.2012 року судом було винесено рішення по справі № 19/2/2012/5003.

03.05.2011 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ в якому допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача.

11.05.2012 року до господарського суду Вінницької області від позивача надійшла заява № 868 про виправлення описки в наказі суду від 03.05.2012 року по справі № 19/2/2012/5003, а саме останній зазначає , що невірно вказано найменування позивача.

Ухвалою суду від 11.05.2012 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2012 року.

В судове засідання 14.05.2012 року з'явився представник позивача, який підтримав заяву в повному обсязі.

Представники прокурора та відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду поданої заяви по даній справі повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву № 868 позивача про виправлення помилки в наказі від 03.05.2012 року по справі 19/2/2012/5003, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі від 03.05.2012 року у справі № 19/2/2012/5003, спричинена опискою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення від 17.04.2012 року та повного тексту рішення суду від 17.04.2012 року, зокрема не правильно зазначено найменування позивача, а саме зазначено: Відкрите акціонерне товариство " Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", а потрібно Державне публічне акціонерне товариство " Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Ухвалою суду від 11.05.2012 року виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення та повного тексту рішення суду від 17.04.2012 року у справі № 19/2/2012/5003, а саме зазначено: п.2 викласти його в наступній редакції: " Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Рідний край" ( вул. Центральна, 49, с.Тростянець, Ямпільський район, Вінницька область, 24522, код ЄДРПОУ 03729612, р/р 26008362807 філія АБ "Енергобанк", м. Вінниця, МФО 302731) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул.Мечникова, 16 а, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 30401456, р/р 26006010890602 ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул.Соборна, 15 а, м.Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25510665, р/р 2600916276 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Вінниця, МФО 302247) 35 690,31 грн. заборгованості по лізингових платежах , пені в сумі 1034,31 грн., інфляційних втрат в сумі 83,27 грн., 3% річних в сумі 203,41 грн."

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом внесення виправлення до наказу від 03.05.2012 року справі № 19/2/2012/5003.

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 868 Державного публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" від 11.05.2012 року про виправлення помилки в наказі від 03.05.2012 року у справі № 19/2/2012/5003 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу про стягнення заборгованості від 03.05.2012 року у справі № 19/2/2012/5003, виклавши його в наступній редакції: " Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Рідний край" ( вул. Центральна, 49, с.Тростянець, Ямпільський район, Вінницька область, 24522, код ЄДРПОУ 03729612, р/р 26008362807 філія АБ "Енергобанк", м. Вінниця, МФО 302731) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул.Мечникова, 16 а, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 30401456, р/р 26006010890602 ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул.Соборна, 15 а, м.Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25510665, р/р 2600916276 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Вінниця, МФО 302247) 35 690,31 грн. заборгованості по лізингових платежах , пені в сумі 1034,31 грн., інфляційних втрат в сумі 83,27 грн., 3% річних в сумі 203,41 грн."

3. Оригінал ухвали разом з оригіналом наказу від 03.05.2012 року надіслати позивачу рекомендованим листом, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику прокурора м. Вінниці ( вул. Ватутіна,10, м.Вінниця, 21021)

3 - Державному публічному акціонерному товариству " Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" ( вул. Мечнікова, 16а, м. Вінниця,21050 код ЄДРПОУ 25510665)

4 - Вінницька філія Національної акціонерної компанії " Украгролізинг" ( вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25510665)

5 - Прокуратурі Вінницької області ( вул. Володарського,33, 21050)

6 - Приватному - орендному підприємству " Рідний край" ( вул. Центральна,49, с. Тростянець, Ямпільський район, Вінницька область, 24522)