Рішення № 24023038, 17.05.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1783/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.

за участю представника позивача - Муратової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач 21.03.2012 г. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідачка як фізична особа уклала з банком договір № SIXRRС 15170159 від 29.11.2007 р. та отримала кредит у розмірі 4950 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 29.11.2009 р. За умовами договору відповідачка зобов'язана щомісячно здійснювати сплату платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг. Станом на 05.12.2011 р. відповідач має заборгованість у розмірі 26488-62 грн., в тому числі: 3455,85 грн. - заборгованість за кредитом, 276,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1187,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 19 831,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1237,55 грн. (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, також представила меморіальний ордер про перерахування суми кредиту за придбані речі в магазині ПП ОСОБА_3, та кредитну справу, в якій є рахунок ПП ОСОБА_3 про реалізацію ОСОБА_2 товару -коляски вартістю 1800 грн., ліжка -2700 грн. Просить позов задовольнити та відшкодувати за рахунок відповідачки судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, під розписку в поштовому повідомленні. За письмовими запереченнями відповідачка позов не визнає, оскільки ані грошей, ані речей вона не отримала, кредитний договір укладався у присутності ОСОБА_4, для потреб підприємства -Орловське комунальне підприємство, де ОСОБА_4 була директором (а.с.36).

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, оглянувши в оригіналі кредитну справу, вважає за можливе позов задовольнити частково. Судом встановлено, що відповідач, як фізична особа уклав з позивачем ПАТ комерційний банк "ПриватБанк", який є правонаступником ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", кредитний договір № SIXRRС 15170159 від 29.11.2007 р. та отримала кредит у розмірі 4950 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 29.11.2009 р. (а.с.4-7). Факт укладення договору та отримання кредиту підтверджено належними доказами, сумнівів не викликає. За умовами договору відповідачка зобов'язана щомісячно здійснювати сплату платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг. Зобов'язання за кредитним договором відповідачка не виконує.

Судом також встановлено, що за рахунком № 108 від 29.11 2007 р. відповідачка у ПП ОСОБА_3 придбала товар: коляска (1шт.) вартістю 1800 грн., ліжко (1 шт.) -2700 грн.(а.с.45). За меморіальним ордером ПАТ КБ «ПриватБанк»від 29.11.2007 р. на рахунок ПП ОСОБА_3 за придбаний товар ОСОБА_2 через ПАТ КБ «ПриватБанк»перерахована сума згідно кредитного договору та рахунка-фактури № 108 від 29.11 2007 р. у загальній сумі 4950 грн. (а.с.46).

За даними Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_2 із заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 не зверталась (а.с.44).

Станом на 05.12.2011 р. відповідачка має заборгованість у розмірі 26488-62 грн., в тому числі: 3455,85 грн. - заборгованість за кредитом, 276,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1187,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 19 831,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1237,55 грн. (процентна складова).

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено судом, заборгованість, яка утворилася станом на 05.12.2011 р. та не погашається відповідачем до теперішнього часу є односторонньою відмовою від виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 3455,85 грн., 276,21 грн. -заборгованості з процентів за користування кредитом, 1187,50 грн. - заборгованості по комісії задовольнити у повному обсязі, оскільки доводи позивача обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного цивільного законодавства та укладеному між сторонами договору.

Відповідно до правил, встановлених ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У договорі передбачена неустойка у вигляді пені та штрафу одночасно. Штраф передбачений у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 5% від суми заборгованості, що становить 1237,55 грн.

За розрахунком позивача пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 19 831,51 грн. Оскільки розмір неустойки (в даному разі пені) значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Правила ст. 551 Цивільного Кодексу направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника. Розмір неустойки - пені, який більш ніж в п'ять разів перевищує розмір кредиту є неспіврозмірним отриманому кредиту та вимоги про стягнення пені суд вважає необхідним задовольнити частково, у розмірі 25% від заявлених у позові, а саме 4957 грн. 88 коп.

В силу принципу змагальності цивільного процесу, встановлені ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачкою не надано жодних доказів на підтвердження своїх заперечень, та посилання на заволодіння майном шляхом шахрайства іншою особою ОСОБА_4 будь-якими доказами не підтверджено, а тому таке твердження відповідачки є безпідставним, нічим не обґрунтованим. Крім того, придбання для потреб підприємства коляски та ліжка є маловірогідним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі, із застосуванням положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, суму 11614 грн. 99 коп.( 3455,85 +276,21 +1187,50 +500 + 1237,55 + 4957,88).

Судові витрати, сплачені при зверненні позивача до суду - судовий збір стягується з відповідача на користь позивача пропорційно до суми задоволених вимог у розмірі 56,15%, що складає суму 148, 74 грн., але не менше, ніж встановлений мінімальний розмір судового збору, що з 01.01.2012 р. складає 214 грн. 60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 259, 509, 525-527, 551, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Городище Пензенської обл., ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", місце знаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості у розмірі 11614 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Городище Пензенської обл., ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", місце знаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частин вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: