Рішення № 2402277, 15.06.2007, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3544/06 p.

2-205/07 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2007 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Житловик-3» про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що вона проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з матір'ю та сином, які являються інвалідами 1 групи. 25.09.2006 р. з вини сусідки ОСОБА_2 яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 на другому поверсі біла залита водою її квартира в результаті чого прийшли в негідність та були пошкоджені штукатурка на стелях, шпалери та інше. Відповідач ОСОБА_2 без її відома у своїй квартирі демонтувала радіатори опалення і при заповненні центральної системи опалення водою була залита її квартира. Вона вважає, що затрати на ремонт складають 13338 грн. В рахунок відшкодування моральної шкоди вона просить стягнути з відповідачів 5000 грн у зв'язку з тим, що до теперішнього часу ремонт у квартирі не ведеться.

Відповідач ОСОБА_2 позовну заяву не визнала і пояснила суду, що дійсно при ремонті опалювальної системи у своїй квартирі були демонтовані радіатори опалення. Вона не знала про те, що в цей день буде проводиться заповнення водою центральної системи опалення і була відсутня. Вода залила її квартиру і залила квартиру позивача, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1. Вважає, що це вийшло з вини відповідача КП «Житловик-3», який своєчасно не повідомив про заповнення водою центральної опалювальної системи.

Представник відповідача КП «Житловик-3» позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що згідно графіку 25.09.2006 р. було проведено заповнення водою центральної опалювальної системи. За кілька днів до цього на усіх підТздаї будинків були вивішени оголошення і жильці будинку №7 були повідомлені і усно. Відповідач ОСОБА_2 не повідомила КП «Житловик-3» про ремонт опалювальної системи у своїй квартирі, тому вода при заповненні системи залила квартиру позивача. Вважає, що всі необхідні заходи попередження жильців про запитку центральної опалювальної системи були виконані і тільки з вини ОСОБА_2, яка проявила халатність спричинена матеріальна та моральна шкода позивачу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та правовідносини.

Згідно копії акту КП «Житловик-3» від 27.09.2006 р. 25.09.2006 р. квартира ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 була затоплена водою

2

квартирою на другому поверсі де проживає ОСОБА_2 та встановлені пошкодження в кімнатах і кухні стелі, стіни тощо (а.с. 5-6)

Згідно акту у будинку №7 по вул. Сусаніна була проведена запитка системи опалювання про що були повідомлені жильці оголошенням і залита водою квартира АДРЕСА_1

(а.с. 8)

Згідно акту державної санітарно-епідеміологічної станції Гірницького району м. Макіївки від 03.11.2006 р. встановлено затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 в результаті чого були пошкоджені стелі, шпалери на стінах, від підлоги піднявся лінолеум, у кімнатах затхле, сире повітря (а.с. 9)

Згідно оголошення 25.09.2006 р. КП «Макіївтепломережа» буде проводити запитку тепломережи жилих будинків у тому числі буд 7 по вул. Сусаніна м. Макіївки

(а.с. 11)

Згідно копії договору підряду від 01.11.2006 р. позивач ОСОБА_1 та ПП «Універсал-2001» уклали договір підряду на виконання ремонтних робіт в АДРЕСА_1

(а.с. 13-14)

Згідно копії довідки МСЕК ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи

(а.с. 23)

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_3 являється інвалідом 1 групи (а.с. 24)

Згідно копії довідки МСЕК ОСОБА_4 являється ветераном війни - інвалідом 1 групи (а.с.26)

Згідно копії довідки ОСОБА_4 являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27)

Згідно копії договору ОСОБА_2 уклала договір з КП «Житловик-3» з надання послуг по утриманню будинків (а.с. 41-50)

Згідно копії графіку КП «Макіївський міськводоканал» заповнення тепломереж будинка 7 по вул. Сусаніна м. Макіївки заплановано на 25.09.2006 р. (а.с. 55-56)

Згідно копії договору дарування від 01.10.1992 р. ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58-59).

Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи вартість ремонтно-поновлювальних робіт, зв'язанних з залиттям квартири АДРЕСА_1 з рахунком вартості матеріалів на момент проведення експертизи складає 7688грн. (а.с. )

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявністі її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням та пошкодженням її майна.

Судом встановлено, що позивачу в результаті недбалісті відповідача ОСОБА_2, яка проводила ремонт опалювальної системи своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2, демонтувала радіатори опалювання незважаючи на оголошення КП «Житловик-3» про те, що 25.09.2006 р. КП «Макіївтепломережа» буде проводити запитку центральної опалювальної системи не вжила необхідних заходів для недопущення залиття водою квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 і не повідомила про демонтаж радіаторів КП «Житловик-3» внаслідок чого ОСОБА_1 була спричинена матеріально шкода на суму 7688 грн. Також суд вважає, що залиттям квартири ОСОБА_1, яка являється інвалідом 3 групи і проживає з членами сім'ї - інвалідами 1 групи була суттєво порушена організація життя і спричинена

3

моральна шкода. Судом не встановлено винних дій відповідача КП «Житловик-3», який виконав свої обов'язки і інформував жильців будинку №7 письмовим оголошенням за кілька днів до дня запитки центральної тепломережи - 25.09.2006 р.

Суд вважає, що матеріальна шкода у сумі 7688 грн грн. підлягає повному задоволенню, а моральна шкода частковому задоволенню - у розмірі 3 000 грн.

На підставі  ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись  ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Житловик-3» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1960 року народження, уродженки с. Варварівки Гуляйпольського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7688 грн і в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн, а усього 10718 грн (десять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 106, 88 грн (сто шість гривень 88 коп)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (р/рахунок 35224001000122 в ГУДК у Донецькій області , код ЄДРПОУ 02883147, МФО 834016 витрати по проведенню експертизи №549/23 у сумі 326, 88 грн (триста двадцять шість гривень 88 коп).

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Житловик-3» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295, ЦПК України.