Рішення № 24022537, 11.05.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/812/2012

Провадження № 2/0432/336/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: начальник відділення Лисяк О.Г., наказ № 141-кв

від 02.11.2004р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про стягнення компенсації за несвоєчасну сплату страхової суми, призначеної в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 2 609, 10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року ОСОБА_2 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області) звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області) компенсацію за несвоєчасну сплату страхової виплати одноразової допомоги, призначеної в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 2 609, 10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області від 06.10.2009р. № 0417/1117/1117/2 призначено ОСОБА_2 одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 40 140, 00 грн., яка була виплачена лише в травні 2010 року Позивач зазначає, що оскільки одноразова допомога була виплачена лише в травні 2010р. то відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» відповідач повинен виплатити йому компенсацію за несвоєчасну сплату одноразової допомоги в розмірі 2 609, 10 грн. На підставі викладених обставин позивач і звернулась до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилась, її представник також не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи та організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Під доходами слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру. Одноразова страхова виплата носить разовий характер і тому не є доходом, на який може нараховуватись компенсація. На підставі викладеного представник відповідача просила відмовити в позовних вимогах в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області від 06.10.2009р. № 0417/1117/1117/2 призначено ОСОБА_2 одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 40 140, 00 грн. (а.с. 4).

Відповідно до довідки Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області від 12.04.2012р. одноразова допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності була сплачена ОСОБА_2 в травні 2010 року (а.с. 11).

Позивач посилається на те, що оскільки одноразова допомога була виплачена лише в травні 2010р. то відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» відповідач повинен виплатити йому компенсацію за несвоєчасну сплату страхової суми в розмірі 2 609, 10 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку, на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» якщо потерпілому або особам, які мають право на одержання страхової виплати, з вини Фонду соціального страхування від

нещасних випадків своєчасно не визначено або не виплачено суми

страхової виплати, ця сума виплачується без обмеження протягом

будь-якого строку та підлягає коригуванню у зв'язку із зростанням

цін на споживчі товари та послуги в порядку, встановленому статтею

34 Закону України "Про оплату праці".

Згідно ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством, яке діяло на час виникнення спірних правовідносин, не було визначено порядку коригування (компенсації) несвоєчасно виплаченої одноразової допомоги.

Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» передбачена компенсація громадянам втрати, у зв'язку з порушенням строків виплати, частини лише тих доходів, які не мають разового характеру.

Оскільки страхова виплата (одноразова страхова допомога) носить разовий характер коригування (компенсація) своєчасно не виплаченої такої допомоги не може бути проведена на підставі цього Закону.

На підставі викладеного, позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко