Справа № 1-172/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Василенка В. В.,
при секретарі Постригань Ю.Г.,
за участю прокурора Ляшко В.П.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Сєвєродонецька Волошивоградської (Луганської) області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого: 1) 08.2.1996 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3-х років позбавлення волі, звільненого 28.08.1988 року за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси за Законом України «Про амністію»; 2) 13.06.2001 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч. 1 ст 145, ст. 42 КК України (1960 р.) до 3-х років позбавлення волі суворого режиму, звільненого 02.01.2004 року по закінченню строку покарання, проживаючого по АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 05.05.2007 року у лісі поблизу с Білозір'я Черкаського району Черкаської області, знайшов, чим незаконно придбав вогненебезпечний предмет. Після чого переніс його на подвір'я своєї співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. 13.05.2007 року під час проведення обшуку в зазначеному будинку, а саме у веранді своєї співмешканки, працівниками міліції його було виявлено та вилучено. За висновком експерта цей предмет являється 81-мм мінометною міною німецького виробництва часів ВВВ, яка відноситься до категорії бойових припасів.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно в лісі, що неподалік с Білозір'я Черкаського району Черкаської області він знайшов міну, яку зберігав в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, а 13.05.2007 року працівники міліції виявили та вилучили міну. В скоєному щиро розкаюється.
Врахувавши думку прокурора, підсудного, суд відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.
2
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищенаведене та призначаючи ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 91 КПК України із підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, які пов'язані з проведенням у справі балістичної та вибухово технічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 282 грн. 46 коп.3а проведення балістичної експертизи та вибухово технічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази: обріз рушниці, що знаходиться на зберігання в камері зберіганні речових доказів при Черкаському РВ УМВС України знищити
На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженими чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженими - з моменту отримання копії вироку.
Судове рішення № 2402214, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 23.07.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-172/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: