Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 2608/6356/12
пр. № 2-н/2608/833/12
10 травня 2012 року суддя Святошинського райсуду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 396,17 грн., 3% річних в сумі 1,74 грн., індексу інфляції в сумі 1,31 грн. та 107,30 грн. судового збору.
Відповідно до договору №1241048 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 01.03.2011 року, ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за послуги відповідно до порядку розрахунків, встановлених договором та правилами, однак всупереч вимогам, що передбачені п.3.2.3 і п.3.3 вищевказаного договору та ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. за №720), своєчасно не вносив плату за надані йому телекомунікаційні послуги, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 396,17 грн. в період часу з жовтня 2011 року по грудень 2011 року. Крім того,ОСОБА_1 повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1,31 грн. та три проценти річних від простроченої суми в сумі 1,74 грн. за період часу з жовтня 2011 року по лютий 2012 року. Таким чином борг ОСОБА_1 перед ПАТ «Укртелеком»складає 399,22 грн.
Відповідно статті 33 Закону України "Про телекомунікації", п.п.32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 107,30 грн.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 23825401, п/р 260010270701 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі396,17 грн., 3% річних в сумі 1,74 грн., індекс інфляції в сумі 1,31 грн. та 107,30 грн. судового збору.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Кохановська З.С.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 24022128, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/6356/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: