Вирок № 24022019, 20.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/313/12

пр. № 1/2608/245/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Кравчука С.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Васильків Київської області, українця, гр-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2010р. за ст.309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, 30.09.2011р. постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області іспитовий строк ОСОБА_2 скасовано і він направлений для відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.11.2011 року, приблизно в 23 годин 20 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб-метадон, масою 0,024гр.

При цьому, ОСОБА_2 29.11.2011 року, приблизно в 15 годин, знаходячись по місцю свого мешкання в приватному будинку АДРЕСА_2 Васильківського району Київської області, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною особою цього ж вечора в 23 години біля будинку АДРЕСА_3.

Після цього, ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленності, приблизно в 23 години цього ж вечора, біля будинку АДРЕСА_3 зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 130 гривень, повторно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в офольгованому згортку.

Сховавши вказаний офольгований згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом в кишеню своїх штанів і залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 вирішив їхати до місця свого мешкання.

Коли ОСОБА_2 29.11.2011 року, приблизно в 23 години 20 хвилин, ще продовжував знаходитись біля буд. АДРЕСА_3 в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього офольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,044 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №3744х від 19.12.2011 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,036 гр., що була вилучена у ОСОБА_2 містить наркотичний засіб-метадон.

Маса метадону у речовині становить 0,020 гр.

Згідно висновку спеціаліста №5837х від 02.12.2011 року, надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,044 гр. містить наркотичний засіб - метадон.

Маса метадону у речовині - 0,024 гр.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено»в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та

показав, що 29.11.2011р., близько 15 години 00 хвилин, в ході телефонної розмови домовився про придбання наркотичного засобу.

Після цього він приїхав в м.Київ і приблизно в 23 години 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3 зустрівся з наглядно знайомим чоловіком, у якого за 150 гривень придбав наркотичний засіб в офольгованому згортку. Він зібрався їхати додому, але його затримали працівники міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб.

Також ОСОБА_2 показав, що фактичні обставини справи, а саме: час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який раніше судимий, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2010р. ОСОБА_2 засуджений за ст.309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, 30.09.2011р. постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області, іспитовий строк ОСОБА_2 скасовано і він направлений для відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Речові докази по справі, знищити.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2010р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання -08.12.2011 року.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та марлевими тампонами, в яких згідно висновків експертизи №3744х від 19.12.2011р. знаходиться наркотичний засіб -метадон та які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку -УДК у Київській області, МФО -821018, р/р №31253272210699, (послуги експерта) у розмірі 2 030 гривень 40 копійок.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: