Рішення № 24021787, 12.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-370/11

пр. № 2/2608/160/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 20.07.2010 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» матеріальну шкоду в сумі 1883,38 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 15.04.2008 року між

Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності у формі полісу № 19 G-0163642, об'єктом страхування якого є автомобіль «Шевролет», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

24.09.2008 року в м. Києві на пров. Приладному, 10 о 06 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «КІА», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного ДТП.

ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії відповідно до договору страхування перерахувало на розрахунковий рахунок Філії «Либідь-Авто»АТ «УкрАвто»за відновлюваний ремонт автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування в сумі 1533,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем його реєстрації, від отримання повідомлень ухиляється.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2008 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене п. 13.3 Правил дорожнього руху України (а.с. 35), за те, що він керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_4, не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності у формі полісу № 19 G-0163642, об'єктом страхування якого є автомобіль «Шевролет», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 36).

Відповідно до звіту № 1/3274 від 15.12.2008 року експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Шевролет», д/н НОМЕР_1, становить 1832,71 грн.

Згідно страхового акту № 47115 від 22 грудня 2008 року ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»щодо розміру заподіяної шкоди, страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Шевролет», д/н НОМЕР_1, за мінусом франшизи в сумі 173,02 грн., становить 1533,38 грн. (а.с. 51), тому за умовами страхування страхове відшкодування, яке підлягає виплаті становить 1533,38 грн.

На підставі вищевказаних документів ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 1533,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 518 від 21 січня 2009 року (а.с. 52).

Відповідно до платіжного доручення № 519 від 21 січня 2008 року позивачем сплачено 350,00 грн. на рахунок ВАТ КБ «Надра»у м. Києві за проведення товарознавчого дослідження (а.с. 53).

Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування" страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків.

Відповідно до правил ст. 993 ЦК України, до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 51,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», місцезнаходження: м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, п/р № 26505010021452 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 25965081, страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 1533,38 грн., витрати по сплаті товарознавчого дослідження в сумі 350,00 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :