Постанова № 24021200, 03.05.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3-1416/1091/2012 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

03.05.2012 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, працюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 05 квітня 2012 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві та виїжджаючи заднім ходом з заїзного карману в районі буд. № 26/11 по пр. Миру, не впевнилась в безпеці свого маневру та допустила зіткнення зі стоячим з ліва автомобілем марки «Фіат Івеко»державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого знаходився поза межами автомобіля. Внаслідок дорожньо -транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, факт вчинення правопорушення визнала, суду пояснила, що вона порушила правила дорожнього руху, в зв'язку з цим відбулося зіткнення автомобілів.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 квітня 2012 року та схему до нього, та ін.; враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона давала при розгляді справи в суді вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так як вона порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п. 10.9 відповідно до якого -під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, що призвело до утворення дорожньо -транспортної пригоди, а тому повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона працює; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення -щире розкаяння у вчиненому, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір