Постанова № 24020958, 08.05.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1395/12

Провадження №3/104/347/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 травня 2012 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірська Автономної Республіки Крим, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2012 року о 23-00 годині ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній удома, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, згідно постанови Брянківського міського суду Луганської області від 29.09.2011 року.

16 квітня 2012 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Білогірський РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, згідно постанови Брянківського міського суду Луганської області від 29.09.2011 року.

23 квітня 2012 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Білогірський РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, згідно постанови Брянківського міського суду Луганської області від 29.09.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному об'ємі, розкаявся.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановами про адміністративні правопорушення, копією постанови Брянківського міського суду Луганської області від 29.09.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, копіями довідок про звільнення, інформацією Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які він вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -170 грн.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, адміністративні матеріали розглядаються судом одночасно, тому їх слід об'єднати в одне провадження і привласнити № 104/1395/12.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 35, 36, 187 ч.2, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

адміністративні матеріали № 104/1395/12, № 104/1396/12, № 104/1397/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП - об'єднати в одне провадження і привласнити № 104/1395/12.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає оплаті в п"ятнадцятиденний термін з дня вручення копії постанови в установі банку на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.

Копії платіжних документів пред'являються в канцелярію Білогірського районного суду АР Крим, кабінет № 4 в триденний термін з моменту оплати.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя