Вирок № 2401852, 07.06.2007, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1-656\07

ПРИГОВОР

Именем Украины

07 июня 2007 года Киевский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Эпель О.В.,

при секретаре Кулишовой Т.В.,

с участием прокурора Конопленко О.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка,

гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, работающего

реализатором ЧП «Интертеил», проживающего по адресу: г. Донецк-48, ул. Артема, 1636/106 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил сбыт видеопродукции порнографического характера, то есть преступление, предусмотренное ст. 301 ч.2 УК Украины при следующих обстоятельствах:

20.02.2007г. около 13 часов 00 минут находясь на радио рынке ТК «Маяк», расположенном по ул. Артема, 160 в Киевском районе г. Донецка, имея умысел на сбыт видеопродукции и осознавая, что данная видеопродукция содержит информацию порнографического характера, то есть действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение Указа Президента Украины № 456 от 27.04.1999 года « О мерах по развитию духовности, защите морали и формированию здорового образа жизни граждан» осуществил сбыт ДВД дисков в количестве двух штук ОСОБА_2 В тот же день работники УУР ОПОУР ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, находясь на указанном радио рынке ТК «Маяк» обнаружили и изъяли у гражданина ОСОБА_2 указанные равнее ДВД диски в количестве 2шт., приобретенные им у ОСОБА_1, которые согласно заключения искусствоведческо -психологического исследования №1293/29-1294/28 от 23.04.2007г. один ДВД диск содержит информацию порнографического характера, а второй диск для воспроизведения содержащейся на нем информации на имеющейся в распоряжении экспертов техники не доступен, а кроме того, в ходе осмотра у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли ДВД диски в количестве четырёх штук и полиграфическую продукцию на 12 листах. Изъятые диски и полиграфия в количестве 10 листов, согласно заключения искусствоведческо - психологического исследования №1293/29-1294/28 от 23.04.2007г. также содержат информацию порнографического характера .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме и не оспаривал фактических обстоятельств совершённого им преступления, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив суду, что он, находясь на радио рынке ТК «Маяк», расположенном по ул. Артема, 160 в Киевском районе г. Донецка 20.02.2007 года, примерно в 13-00 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений ввиду тяжёлого материального положения, осуществил сбыт ДВД дисков ОСОБА_2 в количестве двух штук, при этом он осознавал, что они содержат информацию порнографического характера. Стоимость каждого диска составляла 40 гривен, всего реализовал ОСОБА_2 на сумму 80 гривен. После этого работники милиции изъяли реализованную продукцию, а так же продукцию, имевшуюся у него, которая содержала порнографический характер. В содеянном ОСОБА_1чистосердечно раскаялся.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал фактических обстоятельств совершённого деяния, изложенные в обвинительном заключении, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, которые никем не оспариваются.

2

Проанализировав обстоятельства дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Его действия по ст. 301 4.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он, действуя умышленно, совершил сбыт видеопродукции порнографического характера.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме действий, изложенных в приговоре, несмотря на полное признание им своей вины подтверждается следующими доказательствами:

актом закупки видеопродукции от 20.02.2007 года , согласно которому в ходе контрольной закупки у ОСОБА_1 были приобретены ДВД диски с информацией порнографического характера /л.д. 4/, протоколом осмотра от 20.02.2007 года, согласно которого у гр. ОСОБА_1 изъяты четыре ДВД диска и полиграфия на 12 листах, деньги в сумме 80 гривен, /л.д. 6-7/, заключением искусствоведческо-психологического исследования № 1293\29-1294\28 от 23.04.2007 года, согласно которого в представленных на исследование дискахз и полиграфической продукции ( обложках), изъятых у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 содержатся материалы, носящие порнографический характер/л.д. 11-12/.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы , в виде штрафа.

Признав ОСОБА_1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд считает необходимым взыскать с него судебные издержки за проведение искусствоведческо-психологической экспертизы № 876\29-877\28 от 23.02.2007 года в сумме 60 гри., в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.

Вещественные доказательства - ДВД диски в количестве 4-х штук и полиграфическая продукция в количестве 12 листов, находящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

Ка основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 ( одна тысяча семьсот) гривен 00 копеек .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение искусствоведческо-психологической экспертизы № 876\29-877\28 от 23.02.2007 года в сумме 60 грн. 00 коп. в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - залог в размере 800 ( восемьсот)грн, внесенный им 13.03.2007 года на депозитный счёт ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ( р\с 37319008000726, ОКПО 08671426, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецкой области) .

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить и обязать ГУ ДКУ в Донецкой области возвратить ОСОБА_1 залог в размере 800 ( восемьсот)грн. 00 коп., внесенный им 13.03.2007 года на депозитный счёт ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (р\с 37319008000726, ОКПО 08671426, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецкой области).

з

Вещественные доказательства - ДВД диски в количестве 4-х штук и полиграфическую продукцию в количестве 12 листов, находящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Киевского районного суда г. Донецка О.В. Эпель