Вирок № 2401704, 07.02.2007, Ізяславський районний суд Хмельницької області

 Справа №1-21-07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Малюзіна В.І., при секретарі Паламарчук СМ., за участю прокурора

Вітрука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у шлюбних відносинах, не працюючого, раніше судимого 15.05.1989 року Хмельницьким міським судом за ст..ст.140 ч.3,17, 140 ч.З КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ст..45 КК України на 1 рік, 08.05.1990 року Хмельницьким міським судом за ст.. 81 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ст.. 43 КК України З роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.08.1990 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 85 ч.З, 140 ч.2, 42 ч.З, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 09.09.1996 року Хмельницьким міським судом за ст.. 101 ч.З КК України до 10 років позбавлення волі у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 122 ч.І КК України,-

Встановив:

10 вересня 2006 року, близько 24 години, поряд бару „Романтика", по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязнених відносин вчинив бійку в ході якої почав наносити ОСОБА_2 удари головою, руками в обличчя, ногою завдав удар по правій нозі потерпілого в ділянку коліна. Внаслідок бійки потерпілого були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого відривного перелому медіального над виростка правої стегнової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1183 від 21.11.2006 року за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що викликає тривалий розлад здоров'я. Множні синці та садна на поверхні обличчя та кінцівок, струс головного мозку за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таки, що викликали тривалий розлад здоров'я.

8 судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і

показав, що 10.09.2006 року він, розпиваючи спиртні напої, разом із своєю

співмешканкою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 перебував в барі „Романтика"

в м. Ізяслав. Через деякий час ОСОБА_4 з ОСОБА_2 вийшли на вулицю, а коли ОСОБА_4

повернулась то повідомила, що ОСОБА_2 намагався її зґвалтувати. Після цього він

підійшов до потерпілого наніс декілька ударів в обличчя, останній впав і ОСОБА_4 нанесла

ОСОБА_2у декілька ударів в область голови. Коли потерпілого відвели до колонки він знов

наніс удар рукою в обличчя та ногою в область коліна, після цього більше не били.

2

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина знайшла підтвердження в ході судового слідства в досліджених доказах.

Допитаний в ході судового слідства потерпілий ОСОБА_2 показав, що він 10.09.2006 року перебував разом з підсудним, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в барі « Романтика « м. Ізяслав. Коли він з ОСОБА_4 вийшли на вулицю, остання почала обшукувати його кишені. Він схопив її за горло та відштовхнув, вона почала кричати побігла до ОСОБА_1, який підійшовши до нього відразу почав наносити удари в обличчя. Крім підсудного, декілька разів його вдарила ОСОБА_4 в область голови. Після цього його повели до колонки в цей момент підсудній наніс йому удар ногою в коліно і він втратив свідомість. Цивільний позов не заявляв.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 10.09.2006 року вона, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 перебувала в барі « Романтика « м. Ізяслав. Як саме проходила бійка між підсудним та потерпілим вона не бачила, вийшовши з бару побачила, як ОСОБА_4 наносить удари по голові ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 показала, що 10.09.2006 року вона, разом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 перебувала в барі « Романтика « м. Ізяслав. На вулиці ОСОБА_2 схопив її за шию і почав душити, вона вирвалась, втекла і розповіла підсудному. ОСОБА_1 підійшовши до потерпілого почав його бити наносячи удари руками і ногами по всьому тілу. Вона особисто потерпілого не била.

Свідок ОСОБА_5 в ході судового слідства показала, що в вересні 2006 року вона проходила поблизу бару « Романтіка « і побачила, як дві жінки і чоловік ( ОСОБА_4. ОСОБА_3. ОСОБА_1 ) б'ють хлопця, який лежав на землі, наносячи удари ногами по різним частинам тіла. Хто з них і які саме удари наносив вона не роздивилась, зайшовши до бару зателефонувала в міліції і швидку допомогу.

Крім того вина підсудного доводиться матеріалами справи : протоколом огляду місця події ( а.с.21 ), довідкою Ізяславської ЦРЛ ( а.с. 28 ), висновком судово-медичної експертизи ( а.с. 39,40 ), протоколами ставок він на віч ( а.с.49-53), протоколом відтворення обставин та обстановки події ( а.с.64-67).

Сукупність вказаних доказів та їх оцінка переконують суд, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Під час провадження досудового слідства відносно ОСОБА_4, на підставі висновку судово-медичної експертизи , показів свідків, обвинуваченого встановлено, що множні синці та садна на поверхні обличчя та кінцівок, струс головного мозку за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таки, що викликали тривалий розлад здоров'я, було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 122 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, характеристики за місцем проживання , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є щире каяття, сприяння у розкритті злочину, вагітність співмешканки.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів .

Враховуючи особу підсудного, який вину у скоєному визнає повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразовое судимий, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем роботи позитивно, суд вважає, що за таких обставин ОСОБА_1 необхідно ізолювати від суспільства .

Заявлений прокурором позов в інтересах Ізяславської центральної районної лікарні підлягає задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 122 ч.І КК України і призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжній захід до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту з 07.02.2007 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Ізяславської центральної районної

лікарні р/р 24522800145001 код 02004309 МФО 375081 в Ощадному банку № 2890 -

644,84 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку..

Суддя