Рішення № 24013944, 10.05.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 541/678/12

№ 2/541/1154/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10.05.2012 року м. Маріуполь

Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сидоровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 23.05.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір MRA0GK04005082, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 8385,37 доларів США строком до 19.05.2025 року зі сплатою 12 % річних. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 23.05.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки, згідно з яким позивач надав в іпотеку нерухоме майно: АДРЕСА_1, загальною площею 18.6 м2. Відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконуються. Прохав звернути стягнення на вказаний предмет іпотеки, виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані або мешкають в АДРЕСА_1 стягнути з відповідача сплачений судових збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшов лист, в якому він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, 23.05.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір MRA0GK04005082, з згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 8385,37 доларів США строком до 19.05.2025 року зі сплатою 12 % річних. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 23.05.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки згідно з яким позивач надав в іпотеку нерухоме майно: АДРЕСА_1, загальною площею 18.6 м2.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов`язки, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлений обов'язок позичальника повернути чергову суму кредиту, у разі не виконання позичальником вказаних зобов'язань, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплатити належних йому процентів.

Згідно з ч.3 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі не виконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч.2 ст. 39 ЗУ «Про іпотеку»одночасно з рішенням про звернення стягнення не предмет іпотеки суд за заявою іпотеко держателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Оскільки відповідач не виконав повністю свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до створення заборгованості в сумі 11534,86 доларів США ( за курсом 7.97 грн. згідно розпорядження НБУ від 14.11.2011 за 1 долар США становить 91932,83 грн.) суд вважає, що є всі підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу позивачем вказаного домоволодіння, та вважає можливим висилити відповідачів зі зняттям з реєстраційного обліку з вказаної квартири.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1026 грн. 63 коп.

Керуючись ст.526-527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 10, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 18.6 м2, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк»з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Виселити громадян, зі зняттям з реєстраційного обліку, з квартири, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»сплачений судовий збір в сумі 1026 грн. 63 коп. на розрахунковий рахунок № 64993919400001, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.