Ухвала суду № 24012281, 11.05.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

11 травня 2012 р.Справа № 2а- 1930/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання судового рішення у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів матеріального забезпечення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з заявою про розстрочку виконанння постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року по адміністративній справі №2а-1930/11/2170, якою с заявника стягнуто 3012,77грн.

Обгрунтовуючи своє клопотання, заявник посилається на те, що він пенсіонер, у нього скрутне матеріальне становище, тому на даний час не може сплатити всю суму боргу одноразово, просить розстрочити виплату боргу в сумі 3012,77грн., терміном на 10 місяців з погашенням рівними частками.

Заявник в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочку.

Представник Херсонського міського центру зайнятості в засідання не з'явився та надіслав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні. Згідно заяви, проти надання розсточки не запречував.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд, дослідивши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про розстрочку, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення по суті, вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені обставини є підставою для надання розстрочки виконанння постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року по адміністративній справі №2а-1930/11/2170.

Керуючись ст.ст.160, 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року по адміністративній справі №2а-1930/11/2170, в сумі заборгованості 3012,77грн., строком на 10 місяців, починаючи з червня 2012 року - 312грн. 77коп., і в подальшому з помісячним погашенням боргу рівними частками в сумі по 300грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Василяка Д.К.