Постанова № 24012255, 22.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 березня 2012 року 15:08 № 2а-12079/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Книжок" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення за участю представників сторін:

від відповідача, ОСОБА_1, довіреність № 6729/9/10-214 , від 01.11.11 р,

від прокуратури, не прибув,

від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 93 від 12.09.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Книжок», (далі -позивач; ТОВ «Планета книжок»), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, (далі -відповідач; ДПІ у Шевченківському районі м. Києва), з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2011 р. № 0003532312.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, викладенні в Акті «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета книжок»(код ЄДРПОУ 55530530) щодо взаємовідносин з ТОВ «С.Дж.Р.Груп»(код ЄДРПОУ 34981754) за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.» від 12.05.2011 р. № 1115/23-12/35530530 є необґрунтованими та безпідставними, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення -протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, зазначила, що позивачем при здійсненні господарських операцій за вказаний період із зазначеним контрагентом не допущено порушення вимог п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки всі господарські операції носили реальний характер, належним чином оформлені документально та, що у відповідача не було підстав для збільшення (донарахування) позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти позову, посилаючись на висновки Акту перевірки, просила суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

На підставі п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового Кодексу України головним державним податковим ревізором - інспектором (інспектор податкової служби II рангу) відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета книжок»(код ЄДРПОУ 55530530) щодо взаємовідносин з ТОВ «С.Дж.Р.Груп»(код ЄДРПОУ 34981754) за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства товариства з обмеженою відповідальністю «Планета книжок»(код ЄДРПОУ 55530530) щодо взаємовідносин з ТОВ «С.Дж.Р.Груп»(код ЄДРПОУ 34981754) за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р., складено Акт від 12.05.2011 р. № 1115/23-12/35530530, (далі -Акт перевірки).

Згідно з висновками Акту перевірки встановлені наступні порушення:

- п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР (зі змінами і доповненнями) встановлено завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 1 774 471 грн., а саме: за серпень 2008р. на суму 52 924 грн.; за вересень 2008р. на суму 207737 грн.; за жовтень 2008р. на суму 141620 грн.; за листопад 2008р. на суму 204928 грн.; за грудень 2008р. на суму 113558 грн.; за січень 2009р. на суму 39036 грн.; за лютий 2009р. на суму 54764 грн.; за березень 2009р. на суму 65961 грн.; за квітень 2009р. на суму 55388 грн.; за травень 2009р. на суму 84997 грн.; за червень 2009р. на суму 35750 грн.; за липень 2009р. на суму 78347 грн.; за серпень 2009р. на суму 37062 грн.; за вересень 2009р. на суму 151230 грн.; за жовтень 2009р. на суму 80730 грн.; за листопад 2009р. на суму 89218 грн.; за грудень 2009р. на суму 211722 грн.; за січень 2010р. на суму 27781 грн.; за лютий 2010р. на суму 41718 грн.;

- п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями) встановлено заниження податку на прибуток за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. всього у сумі 1 991 934,87 грн., у тому числі по періодах: за III квартал 2008 р. у розмірі 384 266,65 грн.; за IV квартал 2008р. у розмірі 540 012,32 грн.; за І квартал 2009р. у розмірі 97 639,67 грн.; за II квартал 2009р. у розмірі 106 344,87 грн.; за III квартал 2009р. у розмірі 189 037,13 грн.; за IV квартал 2009р. у розмірі 481 776,42 грн.; за І квартал 2010р. у розмірі 87 116,32 грн.; за II квартал 2010р. у розмірі 105 532,24 грн.; за III квартал 2010р. у розмірі 209,25 грн.

На підставі Акту перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.06.2011р. № 0003532312, яким позивачу за порушення п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»було збільшено (донараховано) податкове зобов'язання з податку на прибуток на суму 1 991 935,0 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкцій на суму 497 984,0 грн. Загальна сума донарахування та штрафних (фінансових) санкцій за вказаним рішенням склала 2 489 919 (два мільйона чотириста вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Висновки акту перевірки обґрунтовані тим, що в провадженні Слідчого управління податкової міліції ДПА України знаходиться кримінальна справа № 69-107, яка порушена відносно директора ТОВ «С.Дж.Р.Груп»ОСОБА_3 та інших осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Під час розслідування вказаної кримінальної справи встановлено, що в період 2007- 2008 роки на території м. Києва невстановлені слідством особи, з метою прикритгя власної незаконної діяльності, тобто заняття видами діяльності від імені суб'єктів господарської діяльності без належних повноважень, організували створення підприємств на підставних осіб, призначення їх на посади керівників. При цьому, вказані особи, на яких були зареєстровані підприємства, не мали ніякого відношення до ведення фінансово-господарської діяльності від імені створених підприємств.

В подальшому, після створення та реєстрації підприємств, невстановлені слідством особи, діючи умисно, використали їх для вчинення злочинної діяльності, для надання послуг з «конвертації», тобто переведення безготівкових коштів у готівку, пособництва в заволодінні чужого майна, мінімізації податкових зобов'язань.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що одним з контрагентів ТОВ «С.Дж.Р.Груп»(ЄДРПОУ 34981754) було підприємство ТОВ «Планета книжок» (код ЄДРПОУ 55530530).

Крім того, відповідно до висновків експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні УМВС України на південно-західній залізниці від 23.12.2010р., встановлено, що у документах, а саме податкових накладних виписаних ТОВ «С.Дж.Р.Груп»ТОВ «Планета книжок»підписи виконані не гр. ОСОБА_3, а іншою особою.

Згідно із частиною 1 статті 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Нікчемний правочин є недійсним в силу закону, а тому також не створює інших наслідків, крім тих, що пов'язані із його недійсністю.

Згідно пункту 1 статті 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. А згідно частиною 2 тієї ж статті, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до частини 1 статті 228 ЦК України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Частиною 2 статті 228 ЦК України встановлено, що правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

В зв'язку з тим, що договір на «придбання товару (роботи, послуги)»є нікчемним, нікчемний правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

На думку відповідача, несплачений ТОВ «С.Дж.Р.Груп»податок на додану вартість внаслідок непрвомірного формування податкового кредиту, є дохідною частиною державного бюджету, а отже, власністю держави і, як наслідок, невиконання законодавчо встановлених обов'язків по сплаті податку на додану вартість доводить факт порушення інтересів держави та суспільства на отримання належних сум податку на додану вартість при тому, що контрагенти-покупці ТОВ «Планета книжок» отримали податкову вигоду за рахунок несплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість у частині податкового кредиту, сформованого за його рахунок.

Судом встановлено, що між ТОВ «Планета книжок», ( як покупцем), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту та ТОВ «С.Дж.Р.Груп»,(як постачальником), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту був укладений договір від 01.08.2008 р. № 24/08, згідно якого постачальник зобов'язується передати у власність Покупця книжкову продукцію (далі - Товар) , а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах, що встановлені даним договором. Постачальник зобов'язується прийняти від Покупця замовлення на поставку Товару та здійснити поставку за адресою складу Покупця своїми силами та за свій рахунок.

Згідно п. 2.1 даного договору ціна на товар формується в національній валюті України, включаючи ПДВ, вказується у накладних, які з моменту підписання є невід'ємною частиною договору.

На підставі вищевказаного договору, ТОВ «Планета книжок» отримано товар в сумі 10 605 006, 28 грн. (в т.ч. ПДВ 1 774 469, 32 грн.) від ТОВ «С.Дж.Р.Груп», на що отримано належним чином оформлені видаткові та податкові накладні, оригінали яких досліджено судом, а копії долучено до матеріалів справи.

Суми сплачені позивачем, за зазначеними податковими накладними, включено до валових витрат відповідного періоду, відображених у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним податкової декларації з податку на прибуток підприємств за період з ІІІ кварталу 2008 року по ІІІ квартал 2010 року.

Судом встановлено, що розрахунки між вказаними суб'єктами господарювання за отримані книжки проводились у безготівковій формі. Відповідно до виписок банку, ТОВ «Планета книжок» було перераховано грошові кошти ТОВ «С.Дж.Р.Груп» на загальну суму 9 351 147.07 грн., в т.ч. ПДВ - 1 554 741.73 гри., а саме:

Виписка банку від 18.02.2010 на загальну суму 7759,80 грн. без ПДВ (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008, без ПДВ);

Виписка банку від 18.02.2010 на загальну суму 137019,16 грн. у т.ч. ПДВ 22836,53 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 04.02.2010 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 09.02.2008 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 10.02.2008 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 11.02.2008 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 12.02.2010 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008, без ПДВ);

Виписка банку від 15.02.2010 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 26.09.2008 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 26.09.2008 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 26.09.2008 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 26.09.2008 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 26.09.2008 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 26.09.2008 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 26.09.2008 на загальну суму 17541,44 грн. у т.ч. ПДВ 2923,57 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 17.10.2008 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 17.10.2008 на загальну суму 857,78 грн. у т.ч. ПДВ 142,96 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 22.10.2008 на загальну суму 42500,00 грн. у т.ч. ПДВ 7083,34 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 30.10.2008 на загальну суму 222600,00 грн. у т.ч. ПДВ 37100,00 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 04.11.2008 на загальну суму 60000,00 грн. у т.ч. ПДВ 10000,00 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 05.11.2008 на загальну суму 61000,00 грн. у т.ч. ПДВ 10166,67 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 11.11.2008 на загальну суму 61000,00 грн. у т.ч. ПДВ 10166,67 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 07.11.2008 на загальну суму 92000,00 грн. у т.ч. ПДВ 15333,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 12.12.2008 на загальну суму 200000,00 грн. у т.ч. ПДВ 33333,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 12.12.2008 на загальну суму 200000,00 грн. у т.ч. ПДВ 33333,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 12.12.2008 на загальну суму 200000,00 грн. у т.ч. ПДВ 33333,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 12.12.2008 на загальну суму 140000,00 грн. у т.ч. ПДВ 23333,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 12.12.2008 на загальну суму 91000,00 грн. у т.ч. ПДВ 15166,67 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 11.12.2008 на загальну суму 91500,00 грн. у т.ч. ПДВ 15250,00 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 22.12.2008 на загальну суму 150000,00 грн. у т.ч. ПДВ 25000,00 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 23.12.2008 на загальну суму 83000,00 грн. у т.ч. ПДВ 13833,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 26.12.2008 на загальну суму 90000,00 грн. у т.ч. ПДВ 15000,00 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно накладної від 30.09.2008);

Виписка банку від 22.02.2010 на загальну суму 250000,00 грн. у т.ч. ПДВ 41666,67 грн. (призначення платежу: аванс за книжкову продукцію згідно рахунку № 02-2010 від 01.02.2010);

Виписка банку від 13.05.2010 на загальну суму 306,52 у т.ч. ПДВ 51,09 грн. (призначення платежу: оплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 08.02.2010 на загальну суму 100000,00 у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 25.12.2009 на загальну суму 1755,09 грн. без ПДВ (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 25.12.2009 на загальну суму 135305,31 грн. у т.ч. ПДВ 22550,88 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 21.12.2009 на загальну суму 260000,00 грн. у т.ч. ПДВ 43333,33 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 15.12.2009 на загальну суму 40000,00 грн. у т.ч. ПДВ 6666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 15.12.2008 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 03.12.2009 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 26.11.2009 на загальну суму 17,50 грн. у т.ч. ПДВ 2,92 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 26.11.2009 на загальну суму 11968,02 грн. без ПДВ (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 26.11.2009 на загальну суму 94363,28 грн. у т.ч. ПДВ 15727,21 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 25.11.2009 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 24.11.2009 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 23.11.2009 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 166667,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 18.11.2008 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 11.11.2009 на загальну суму 40000,00 грн. у т.ч. ПДВ 6666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 29.10.2009 на загальну суму 1233,88 грн. без ПДВ (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 29.10.2009 на загальну суму 3000,00 грн. у т.ч. ПДВ 500,00 грн. (призначення платежу: оплата за основні засоби згідно накладної № 3929 від 02.06.2009);

Виписка банку від 29.10.2009 на загальну суму 59619,29 грн. у т.ч. ПДВ 9936,55 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 28.10.2009 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 28.10.2009 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 27.10.2009 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 23.10.2009 на загальну суму 90000,00 грн. у т.ч. ПДВ 15000,00 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 22.10.2009 на загальну суму 60000,00 грн. у т.ч. ПДВ 10000,00 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 22.10.2009 на загальну суму 80000,00 грн. у т.ч. ПДВ 13333,33 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 28.09.2009 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 23.09.2009 на загальну суму 70000,00 грн. у т.ч. ПДВ 11666,66 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 22.09.2009 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 13.01.2009 на загальну суму 257000,00 грн. у т.ч. ПДВ 42833,33 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 22.01.2009 на загальну суму 240000,00 грн. у т.ч. ПДВ 40000,00 грн. (призначення платежу: сплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 23.01.2009 на загальну суму 120000,00 грн. у т.ч. ПДВ 20000,00 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 03.02.2009 на загальну суму 210000,00 грн. у т.ч. ПДВ 35000,00 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 10.02.2009 на загальну суму 183000,00 грн. у т.ч. ПДВ 30500,00 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 10.02.2009 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 10.02.2009 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 18.02.2009 на загальну суму 120000,00 грн. у т.ч. ПДВ 20000,00 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 19.02.2009 на загальну суму 88000,00 грн. у т.ч. ПДВ 14666,67 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 19.02.2009 на загальну суму 70000,00 грн. у т.ч. ПДВ 11666,67 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 24.02.2009 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 03.03.2009 на загальну суму 300000,00 грн. у т.ч. ПДВ 50000,00 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 10.03.2009 на загальну суму 90000,00 грн. у т.ч. ПДВ 15000,00 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію" згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 18.03.2009 на загальну суму 120000,00 грн. у т.ч. ПДВ 20000,00 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 31.03.2009 на загальну суму 95000,00 грн. у т.ч. ПДВ 15833,33 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 31.03.2009 на загальну суму 55000,00 грн. у т.ч. ПДВ 9166,67 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 08.04.2009 на загальну суму 80000,00 грн. у т.ч. ПДВ 13333,33 грн.

(призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 07.04.2009 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 09.04.2009 на загальну суму 70000,00 грн. у т.ч. ПДВ 11666,67 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 16.04.2009 на загальну суму 57000,00 грн. у т.ч. ПДВ 9500,00 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 18.05.2009 на загальну суму 40000,00 грн. у т.ч. ПДВ 6666,67 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 13.05.2009 на загальну суму 150000,00 грн. у т.ч. ПДВ 25000,00 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 13.05.2009 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 13.05.2009 на загальну суму 95000,00 грн. у т.ч. ПДВ 15833,33 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 06.05.2009 на загальну суму 76000,00 грн. у т.ч. ПДВ 12666,67 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 05.05.2009 на загальну суму 52000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8666,67 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 02.06.2009 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплат за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 02.06.2009 на загальну суму 150000,00 грн. у т.ч. ПДВ 25000,00 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 03.06.2009 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 03.06.2009 на загальну суму 164700,00 грн. у т.ч. ПДВ 27453,33 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 18.06.2009 на загальну суму 78000,00 грн. у т.ч. ПДВ 13000,00 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 09.07.2009 на загальну суму 39800,00 грн. у т.ч. ПДВ 6633,33 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 09.07.2009 на загальну суму 48700,00 грн. у т.ч. ПДВ 8116,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 09.07.2009 на загальну суму 51600,00 грн. у т.ч. ПДВ 8600,00 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки.. № 24/8

від 01.08.2008);

Виписка банку від 09.07.2009 на загальну суму 55000,00 грн. у т.ч. ПДВ 9166,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 08.09.2009 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 15.01.2010 на загальну суму 25000,00 грн. у т.ч. ПДВ 4166,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 15.01.2010 на загальну суму 75000,00 грн. у т.ч. ПДВ 12500,00 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 22.01.2010 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 25.01.2010 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 27.01.2010 на загальну суму 100000,00 грн. у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 02.02.2010 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008);

Виписка банку від 29.01.2010 на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (призначення платежу: передплата за книжкову продукцію згідно договору поставки № 24/8 від 01.08.2008).

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Так, відповідно до частин 1 та 3 статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, відповідно до яких, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (ч. 2 ст. 215 ЦК України).

Відповідно до ст. 215 ЦК України, нікчемними вважаються правочини, якщо їх недійсність встановлена законом (частина перша ст. 219, частина перша ст. 220, частина перша ст. 224 тощо).

Норми чинного законодавства встановлюють презумпцію правомірності правочину (ст. 204 ЦК України), лише законом чи судом має бути встановлено недійсність господарського правочину. Так, у розглянутому випадку порядок і підстави визнання правочину недійсним повинні визначатись відповідно до ст. 228 ЦК України, ст. 207 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГК України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Судом встановлено, що на час розгляду справи, договір від 01.08.2008 р. № 24/08, укладений між ТОВ «С.Дж.Р.Груп» та ТОВ «Планета книжок», судом або в іншому порядку визнаний недійним не був, а отже є чинним.

Враховуючи вищезазначене, висновки податкового органу викладенні в Акті перевірки стосовно нікчемності правочину спростовуються наданими представником позивача доказами та наведеними нормами чинного законодавства.

Крім того, відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-ХІІ (із змінами та доповненнями, чинними на час проведення перевірки), завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за - додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Враховуючи викладене, повноваження відповідача визначалися Законом України «Про державну податкову службу України», але наявний нормативно-правовий акт не надає податковій службі права визначати нікчемність правочинів.

Суд також звертає увагу, що відповідачем не надано суду судових рішень щодо посадових осіб контрагента позивача, - ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп", більше того, судом встановлено, що висновки, викладені відповідачем в акті перевірки стосовно засновника та директора контрагента позивача - ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп" ОСОБА_3 спростовуються висновками постанови про закриття кримінальної справи від 27.04.2011 р.

Виходячи з вищенаведеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що висновки відповідача викладені в Акті перевірки стосовно нікчемності вище вказаного правочину є необґрунтованими та спростовуються доказами, наявними у матеріалах справи.

В той же час, відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2011 року № 742/11/13-11, «оцінюватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Не є обов'язковою передумовою для визначення контролюючими органами грошових зобов'язань визнання недійсними (у тому числі нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому, відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом».

Таким чином, суд звертає увагу на те, що висновки відповідача про порушення позивачем вимог чинного законодавства України, сформовані виключно на підставі аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «С.Дж.Р.Груп», є протиправними, оскільки результати аналізу виключно фінансово-господарської діяльності контрагента відповідно до вимог податкового законодавства України не можуть бути підставами для висновків, які стосуються позивача.

А також, суд акцентує увагу на тому, що в спірних правовідносинах дослідженню підлягає факт реальності господарських операцій за договором, укладеним безпосередньо між ТОВ «С.Дж.Р.Груп»та ТОВ «Планета книжок».

Крім того, визначальним фактором для віднесення платником податку відповідних сум до валових витрат є подальше використання таких товарів (послуг, основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи платника податку.

Згідно з частиною першою статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Пункт 1.32 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»визначає господарську діяльність, як будь-яку діяльність особи, направлену на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Судом встановлено, що позивачем з метою здійснення господарської діяльності, була здійснена подальша реалізація товару придбаного у ТОВ «С.Дж.Р.Груп»за договором від 01.08.2008 р. № 24/08, що підтверджується наданими до матеріалів справи банківськими виписками.

У чинному законодавстві України відсутнє визначення поняття «добросовісний платник податків». Так само законодавство не містить певних критеріїв добросовісності платника податків. Водночас, слід визнати обґрунтованим застосування на практиці цього підходу, оскільки подібне розмежування платників податків дозволяє індивідуалізувати юридичну відповідальність особи та забезпечити дотримання правопорядку у галузі оподаткування навіть за наявності певних прогалин у законодавстві.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до статей 1 і 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинною на час виникнення спірних правовідносин) ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку. При цьому такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Чинним законодавством України на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладено обов'язку з перевірки відповідності законодавству установчих документів іншого учасника правовідносин та дотримання ним вимог податкового законодавства.

На думку суду, не знаходження контрагента за місцем державної реєстрації, порушення під час реєстрації такого контрагента, чи порушення таким контрагентом вимог законодавства про оподаткування не може призводити до недійсності всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої юридичної особи до моменту виключення її з державного реєстру, та не позбавляє правового значення виданих за цими господарськими операціями податкових накладних.

Згідно з пунктом 3.1 статті 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: - суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валовий доход це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Порядок визначення валових витрат врегульовано статтею 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Валові витрати виробництва та обігу (далі валові витрати) це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності (пункт 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

До складу валових витрат включаються, зокрема, суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті (підпункт 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Види витрат, які не включаються до валових, визначено пунктом 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Не включаються до складу валових витрат витрати на виплату винагород або інших видів заохочень пов'язаним з таким платником податку фізичним чи юридичним особам у разі, якщо немає документальних доказів, що таку виплату або заохочення було проведено як компенсацію за фактично надану послугу (відпрацьований час). За наявності зазначених документальних доказів віднесенню до складу валових витрат підлягають фактичні суми виплат (заохочень), але не більші ніж суми, розраховані за звичайними цінами. Не підлягають віднесенню до складу валових витрат суми збитків платника податку, понесених у зв'язку з продажем товарів (робіт, послуг) або їх обміном за цінами, що нижчі за звичайні, пов'язаним з таким платником податку особам. У разі коли сума виплат (заохочень) або її частина пов'язаним фізичним особам не визнаються валовими витратами, така сума (або її частина) є базою для нарахування внесків на соціальні заходи, передбачені пунктом 5.7 цієї статті. Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку. У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів, платник податку має право письмово заявити про це податковому органу та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів. Письмова заява має бути надіслана до/або разом з поданням розрахунку податкових зобов'язань звітного періоду. Якщо платник податку не подасть у такий строк письмову заяву та не поновить зазначених документів до закінчення податкового періоду, що настає за звітним, непідтверджені відповідними документами витрати не визнаються валовими витратами і на суму недосплаченого податку нараховується пеня у розмірі облікової ставки Національного банку України, збільшеної в 1,2 раза. Якщо платник податку поновить зазначені документи у наступних періодах, підтверджені витрати (з урахуванням сплаченої пені) включаються до валових витрат податкового періоду, на який припадає таке поновлення (підпункт 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

В свою чергу, згідно з абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 названого Закону вбачається, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Підпунктом 11.3.1 пункту 11.3 статті 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено, що датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

- або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку - дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

- або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

Так, суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», визначальною ознакою валових витрат є їх зв'язок з господарською діяльністю платника податку. При цьому неодмінною та характерною рисою господарської діяльності в податкових правовідносинах є її направленість на отримання доходу в грошовій, матеріальній чи нематеріальній формах (пункт 1.32 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Звідси, правильність формування платником податків валових витрат вимагає наявності зв'язку витрат платника податків на придбання послуг з його господарською діяльністю, що полягає у намірі платника податку отримати користь від придбаних послуг. За відсутності ж останнього відсутні підстави для зменшення бази оподаткування податком на прибуток за рахунок валових витрат.

Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок, що Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» ставить в залежність включення сум валових витрат лише з їх підтвердженням відповідними документами та подальшого використання товарів у господарській діяльності платника податку.

Єдиною умовою не включення до складу валових витрат згідно пп. 5.3.9 цього Закону є не підтвердження будь-яких витрат відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами. Жодних інших підстав Закон не передбачає.

Ураховуючи встановлені судом обставини, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, про правомірність віднесення позивачем до складу валових витрат сум, сплачених за отримання книжкової продукції у взаємовідносинах з ТОВ «С.Дж.Р.Груп».

Суд також звертає увагу, що як позивач, так і його контрагент - ТОВ «С.Дж.Р.Груп» на час існування спірних правовідносин були належним чином зареєстрованими юридичними особами і платниками податку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не встановлено жодного порушення вимог законодавства, яке б позбавляло позивача права на віднесення до складу валових витрат сум по взаємовідносинах з ТОВ «С.Дж.Р.Груп», відтак ТОВ «Планета книжок» правомірно сформовано валові витрати за періоди з ІІІ кварталу 2008 року по ІІІ квартал 2010 року, а висновки, викладені в Акті перевірки про порушення позивачем п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого відбулося заниження податку на прибуток за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. всього у сумі 1 991 934,87 грн., у тому числі по періодах: за III квартал 2008 р. у розмірі 384 266,65 грн.; за IV квартал 2008р. у розмірі 540 012,32 грн.; за І квартал 2009р. у розмірі 97 639,67 грн.; за II квартал 2009р. у розмірі 106 344,87 грн.; за III квартал 2009р. у розмірі 189 037,13 грн.; за IV квартал 2009р. у розмірі 481 776,42 грн.; за І квартал 2010р. у розмірі 87 116,32 грн.; за II квартал 2010р. у розмірі 105 532,24 грн.; за III квартал 2010р. у розмірі 209,25 грн. є помилковими та спростовуються доказами, наданими на підтвердження реальності господарських операцій, зокрема, податковими та видатковими накладними, банківськими виписками, доказами наступної реалізації товару.

Оскільки суд прийшов до висновку про безпідставність визначення відповідачем суми податкового зобов'язання позивачу за основним платежем з податку на прибуток в сумі 1 991 934,87 грн., у нього немає підстав застосовувати штрафні санкції у сумі 497 984,0 грн., нараховані у спірному податковому повідомленні-рішенні на підставі абз. 2 пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не доведено правомірність та обґрунтованість прийняття податкового повідомлення-рішення від 01.06.2011 р. № 0003532312 з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов ТОВ «Планета книжок» підлягає задоволенню.

На стягненні судових витрат позивач не наполягав, про що подав письмову заяву від 22.03.2012 р.

Приймаючи до уваги враховуючи викладене у сукупності, керуючись вимогами статей 69, 70, 71, 94, 158 -163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Книжок" задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва № 0003532312 від 01.06.2011 р.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 березня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 02.04.2012 р.

Суддя Ю.Т. Шрамко